Постанова від 02.02.2022 по справі 374/19/22

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/19/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року о 19 год 35 хв в м. Ржищів по провулку Молодіжний, 2 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SUBARU FORESTER, н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена письмовими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 150906 від 05.01.2022, згідно з яким зафіксовано факт вчинення правопорушення; схемою місця ДТП від 05.01.2022; карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону від 05.01.2022; актом вилучення посвідчення водія від 05.01.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.01.2022, зідно з якими зафіксовано обставини ДТП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що відповідно до сттатей 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 23, 40-1, 124, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений (отримувач - ГУК у Київ.обл.21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, номер рахунку (IBAN) - UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів: 21081300) порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 за рішенням № 374/19/22) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Попередній документ
102901995
Наступний документ
102901997
Інформація про рішення:
№ рішення: 102901996
№ справи: 374/19/22
Дата рішення: 02.02.2022
Дата публікації: 03.02.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ржищівський міський суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
12.04.2026 07:15 Ржищівський міський суд Київської області
12.04.2026 07:15 Ржищівський міський суд Київської області
12.04.2026 07:15 Ржищівський міський суд Київської області
12.04.2026 07:15 Ржищівський міський суд Київської області
12.04.2026 07:15 Ржищівський міський суд Київської області
12.04.2026 07:15 Ржищівський міський суд Київської області
12.04.2026 07:15 Ржищівський міський суд Київської області
02.02.2022 10:20 Ржищівський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОТАПЕНКО А В
суддя-доповідач:
ПОТАПЕНКО А В
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бурлакова Наталія Василівна