Справа № 369/585/22
Провадження № 3/369/1262/22
Іменем України
25.01.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора роти №2 БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , дані про ІПН в матеріалах справи відсутні - за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 328193 від 18.12.2021 року 18.12.2021 приблизно о 02 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом MitsubishiLancer, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Святопокровська в смт. Бишів, Київська область, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, що зафіксовано технічними засобами відеозапису, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року (з наступними змінами та доповненнями) районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинені водієм) КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
ОСОБА_1 відповідно до протоколу проживає в смт. Бишів, місце вчинення правопорушення відповідно до протоколу смт. Бишів, на дану територію не розповсюджуваласята нерозповсюджується юрисдикція Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає направленню на додаткову перевірку до БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП (вул. В.Лобановського, 32А, Бучанський район, Київська область) для вирішення питання щодо місця вчинення правопорушення та направлення справи за підсудністю.
Керуючись ст. 276 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП (вул. В.Лобановського, 32А, Бучанський район, Київська область) для вирішення питання щодо місця вчинення правопорушення та направлення справи за підсудністю.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун