Справа № 369/18081/21
Провадження №2/369/3143/22
05.01.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі №369/18081/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОЛОКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВО та ГРОШІ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідачів: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Дорменок Сергій Миколайович про визнання недійсним рішення Товариства, визнання недійсним Договору про участь у фонді фінансування будівництва, визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення права власності на квартиру, витребування квартири та реєстрація права власності на квартиру, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа №369/18081/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОЛОКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВО та ГРОШІ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідачів: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Дорменок Сергій Миколайович про визнання недійсним рішення Товариства, визнання недійсним Договору про участь у фонді фінансування будівництва, визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення права власності на квартиру, витребування квартири та реєстрація права власності на квартиру.
Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177, 175 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подання заяви складає 908 грн.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позовна заява містить вісім вимог немайнового характеру (908 грн. Х8 = 7264 грн.), проте позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити 7264 грн. судового збору за вісім вимог немайнового характеру.
Судовий збір має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA238999980313161206000010790, отримувач ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм.. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОЛОКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВО та ГРОШІ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідачів: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Дорменок Сергій Миколайович про визнання недійсним рішення Товариства, визнання недійсним Договору про участь у фонді фінансування будівництва, визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення права власності на квартиру, витребування квартири та реєстрація права власності на квартиру - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити про необхідність усунення недоліків шляхом направлення позивачу копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Фінагеєва