Справа № 3-1574 /2010
«26» квітня 2010 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не заміжню, утриманців не маючу, приватного підприємця, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпроАП, -
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, ОСОБА_1, який здійснює свою діяльність у магазині, розташованому по вулиці Янтарна № 320 в Корабельному районі міста Миколаєва, станом на день проведення первинної перевірки Територіальною державною інспекцію праці у Миколаївській області, допустив порушення вимог чинного законодавства України про працю, а саме:
в порушення вимог п.6 ч.1 ст.24 КЗпП України, яким передбачено обов'язкове укладання трудового договору в письмовій формі з фізичною особою, громадянка ОСОБА_2 без укладання трудового договору знаходилася у виробничому приміщенні та на користь ОСОБА_1 виконувала роботу продавця: консультувала покупців, реалізовувала товар, приймала кошти, здійснювала облік проданого товару.
Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнала, пояснила, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах вона порушила вимоги законодавства про працю, прохала суворо її не карати.
Провина ОСОБА_1, крім пояснень останньої, підтверджується актом перевірки за № 14-01-073/0160 від 29.03.2009р., з якого слідує, що державним інспектором Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області при проведенні перевірки встановлені порушення трудового законодавства, які вищевикладені у постанові, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, виданому 19.03.2009р.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпроАП, тобто у порушенні вимог законодавства про працю.
Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою провину визнала, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.
Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпроАП, на підставі ст.22 КУпроАП, та оголосити їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова