Справа № 166/93/22
Провадження 1-кс/166/38/22
про арешт майна
смт. Ратне 02 лютого 2022 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження № 12022035570000023 від 30.01.2022 року за ч.4 ст.358 КК України , про арешт майна, -
Слідчою ОСОБА_6 , на підставі повідомлення на лінію 102, 29 січня 2022 року проведено огляд місця події на автомобільній дорозі по вул.Центральній смт.Ратне Ковельського району, в ході якого водій зупиненого транспортного засобу марки Фольксваген Транспортер, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки. Дане посвідчення вилучено та поміщено до сейфпакету серії INZ1056580.
Відомості про даний кримінальний проступок внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування .
Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 30 січня 2022 року вилучене посвідчення водія визнано в якості речового доказу у цьому кримінальному провадженні.
З допиту свідка інспектора СРПП ВП №2 (сел Ратне) ОСОБА_7 , його рапорту , вбачається, що 29 січня 2022 року під час здійснення нагляду за дотриманням Правил дорожнього руху водій ОСОБА_4 був зупинений за порушення Правил дорожнього руху та надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , відомості про яке відсутнє в інформаційно-телекомунікаційній системі «НАІС».
Прокурор просить накласти арешт на майно ,яке було вилучено 29 січня 2022 року під час огляду місця події.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Власник майна ОСОБА_4 заперечив проти накладення арешту на посвідчення водія, оскільки отримав його в порядку передбаченого чинним законодавством. Так, навчався у смт. Ратне в учкомбінаті, здав іспит і отримав посвідчення водія вперше у 1995 році. Після цього, у 1999 році проходив навчання на право керування транспортними засобами та отримав нове посвідченя водія, що вилучене.
Суд, заслухавши прокурора, власника майна, дослідивши письмові матеріали, в тому числі витяг з ЄРДР в межах якого подано клопотання про арешт майна, приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема ,доказом злочину.
Згідно із ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.
З протоколу огляду місця події ділянки дороги навпроти будинку № 89 у смт. Ратне по вул.Центральній , проведеного слідчою ОСОБА_6 на підставі повідомлення на лінію " 102", слідує, що вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_4 , яке поміщено до сейфпакету серії INZ1056580. Вказане посвідчення водія визнано речовим доказом у даному кримінальному провадження , що стверджено долученою постановою про визнання і зберігання речових доказів дізнавача ОСОБА_8 від 30.01.2022.
Відповідно до інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України "Армор" за вих. № 880/51/2/02-2022 від 31.01.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_2 в базі даних не значиться.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене слідчою під час огляду місця події посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 є доказом та знаряддям вчинення кримінального проступку та в подальшому буде використане як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його пошкодження або знищення.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, яке вилучено 29 січня 2022 під час огляду місця події - посвідчення водія, виданого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1