Дело № 1- 217/2010
«05» июля 2010 года Корабельный районный суд г. Николаева
в составе:
председательствующего по делу судьи - Кутурлановой Е.В.,
при секретаре - Плужник И.А.,
с участием прокурора - Шевченко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, украинца, граждани на Украины, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 31.03.2010 года,
- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 с т. 297, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
09.02.2010 года примерно в 12 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории 5 сектора Корабельного кладбища, расположенного на пересечении пр. Октябрьский и ул. Гагарина .г.Николаева, нарушая принципы общественной морали, в части уважения к умершим и к месту их захоронения , надругался над могилой ОСОБА_2. А именно, с целью дальнейшего похищения, с помощью металлической трубы, нанеся удары по металлическим корабельным цепям, являющихся частью ограждения указанной могилы, сломал их, после чего похитил.
Кроме того, 27.03.2010 года примерно в 01 часов 30 минут подсудимый , по предварительному сговору с неустановленными лицами ( в отношении которых материалы выделены в отдельное производство), путем раскручивания части ограждения забора, проникли на территорию огорода домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно похитили имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно:
- деревянные улья в количестве 4 штук, стоимостью одного улья 250 гривен, общей стоимостью 1000 гривен;
- деревянные рамки с пчелами, в количестве 48 штук, стоимость одной рамки 60 гривен, общей стоимостью 2280 гривен.
А всего ОСОБА_1, и неустановленные лица тайно похитили имущество, принадлежащего потерпевшему на общую сумму 3880 гривен, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_1, и неустановленные лица с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что действительно при изложенных в приговоре обстоятельствах 09.02.2010 года , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кладбище, расположенном в Корабельном районе г.Николаева, он с целью дальнейшего хищения, с помощью металлического прута, отбил металлические цепи с ограды одной из могил, похитив их. Кроме того, 27.03.2010 года со своими знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_8 он проник на территорию домовладения , расположенного по АДРЕСА_2, где похитили деревянные улья и деревянные рамки. Раскаивается в содеянных им преступлениях.
Кроме признательных показаний виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается исследованными судом доказательствами.
По факту надругательства над могилой, имевшего место 09.02.2010 года:
Так, из заявления заведующей кладбища ОСОБА_4 от 17.02.2010 года, адресованного на имя начальника Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, следует, что неизвестными лицами совершено надругательство над могилой ОСОБА_5 - похищены 4 -е секции ограждения указанной могилы (л.д.16).
При осмотре места происшествия, что зафиксировано в протоколе от 10.02.2010 года, на захоронении ОСОБА_2, расположенного в 5 секторе Корабельного кладбища, обнаружено отсутствие 4-х секций корабельных цепей (л.д.6-8).
По факту тайного похищения чужого имущества, имевшего место 27.03.2010 года:
Из заявления потерпевшего ОСОБА_3 от 27.03.2010 года адресованного на имя начальника Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, следует, что неизвестными лицами в ночь на 27.003.2010 года, совершено тайное похищение 4-х улей с территории, принадлежащего ему домовладения АДРЕСА_2, чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3880 гривен (л.д.4).
Указанная потерпевшим стоимость, похищенных у него улей, не противоречит рыночной стоимости, указанного имущества, что подтверждается справкой от 31.03.2010 года, предоставленной директором ООО «Николаевмед» (л.д.25).
При осмотре места происшествия, что зафиксировано в протоколе от 27.03.2010 года, на территория домовладения АДРЕСА_2, обнаружено наличие 4-х деревянные опоры с отсутствующими ульямиё. Поблизости на земле обнаружен след обуви ,слепок которого изъят с места происшествия (л.д.5-9).
В соответствии с выводами трассологической экспертизы ( акт № 46 от 04.04.2010 года) , указанный след был оставлен обувью , принадлежащей ОСОБА_1, изъятой у последнего (л.д.15-19, 39). Упомянутый слепок, оставленный обувью, изъятый с места происшествия, а также обувь, принадлежащая ОСОБА_1 , осмотрены, что отражено в протоколе от 13.05.2010 года (л.д.21), признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.22), и переданы на хранение в камеру хранения Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.23).
Согласно протоколу выемки от 31.03.2010 года, ОСОБА_7 добровольно выдал работникам милиции 4-е деревянных улья, которые, как пояснил последний , он приобрел 27.03.2010 года у своего знакомого (л.д.43-45). Указанные улья, признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему делу (л.д.46) и переданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.47).
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях - доказана, его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц , квалифицируются судом по ч. 2 ст. 185 УК Украины. Действия подсудимого, выразившиеся в надругательстве над могилой, совершенные из корыстных мотивов, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 297 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данные преступления, что преступления, является умышленными; личность подсудимого, характеризующегося в целом посредственно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянных им преступлениях, а также полное возмещение им , причиненного потерпевшему ОСОБА_3 материального ущерба.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд принимает во внимание , совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК Украины, в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку несколько вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшают степень тяжести совершенного подсудимым преступления и с учетом личности последнего, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, наказание с применением ст. 69 УК Украины,более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 297 УК Украины, а именно - в виде ареста.
Кроме того, с учетом указанных выше обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_1 наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297, ч..2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: по ч. 2 ст. ст. 297 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 6 месяцев ареста, по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 5 месяцев ареста.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 к отбытию назначить 6 месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Начало срока отбытия наказания осужденному исчислять с 31.03.2010 года.
Взыскать с осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебной тассологической экспертизы по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области - в размере 626 гривен 94 копеейки (л.д.19) , которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 31251272210005.
Вещественные доказательства по делу, а именно: слепок от обуви, пара резиновых сапог, находящиеся на хранении в камере хранения Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.21-23) - уничтожить; 4-е деревянные улья, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3 и находящиеся у него на хранении (л.д.47) - оставить по принадлежности последнему.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 дней со дня его провозглашения
Судья
Корабельного районного суда
г.Николаева Е.В.Кутурланова