Справа № 161/1584/22
Провадження № 1-кс/161/784/22
м. Луцьк 02 лютого 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 28.01.2022,
Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 28.01.2022 під час огляду місця події на прилеглій території автодороги по вул. Гнідавська у м. Луцьку у ОСОБА_4 .
З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022035580000194 від 29.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2022 року на лінію «102» надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував поблизу автомобільної дороги по вулиці Гнідавська у місті Луцьку, виявлено у гаманці два згортки при відкритті яких наявні два zip-пакети із вмістом кристалоподібної речовини зеленого кольору.
Під час огляду місця події, проведеного 28.01.2022 на прилеглій території автодороги по вул. Гнідавська у м. Луцьку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два zіp-пакети із вмістом кристалоподібної речовини невідомого походження зеленого кольору, які в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1118383, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача.
29 січня 2022 року винесено постанову про визнання речових доказів речей, які було вилучено в ОСОБА_4 .
Оскільки вказані речі, на думку дізнавача та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та дізнавач не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 28.01.2022 під час проведення огляду місця події, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд, -
Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 28.01.2022 в ході проведення огляду місця події - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: два zіp-пакети із вмістом кристалоподібної речовини невідомого походження зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1118383.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1