Справа № 161/764/22
Провадження № 3/161/987/22
м.Луцьк 31 січня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Линівській гімназії 1-2 ступеня, с. Линів Локачинсткого району Волинської області,-
- за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
17 січня 2022 року з Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274935 від 11 січня 2022 року вбачається, що водій ОСОБА_1 17 грудня 2021 року о 23 год. 30 хв. в м. Луцьку, вул. Градний Узвіз, керуючи транспортним засобом Citroen Jumpy, номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та попустив наїзд на дерево.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б), 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В подальшому, згідно з протоколом серії ААБ № 274936 від 11 січня 2022 року, водій ОСОБА_1 17 грудня 2022 року о 23 год. 30 хв. керував транспортним засобом Citroen Jumpy, номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, не повідомивши працівників поліції, чим порушив п. 2.10 а) Правил дорожнього руху.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні, хоча достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності судом, а також приймаючи до уваги те, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274935 від 11 січня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274936 від 11 січня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначає про визнання своєї вини у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в здійсненні ДТП та залишення місця пригоди, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь вини.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та з вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 122-4, 124 КУпАП,-.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП та затосувати на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О. М. Гринь