Справа: №6-23/10р.
судового засідання
1 червня 2010року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Баєвої О.І.
при секретарі Харечка І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за поданням заступника начальника Шевченківського ВДВС ДМУЮ про примусове проникнення до житла,-
встановив:
1 червня 2010року заступник начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Калиновська А.Ю. звернулась в суд з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла.
В поданні зазначала про те, що в Шевченківському відділі ДВС Львівського МУЮ на виконанні перебувають виконавчі провадження з виконання виконавчих листів по справі № 2 - 816/2009, виданих 23.06.2009 р. Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Ганна - Марія» солідарно в користь АБ «Діамант» 266 044,21грн. заборгованості, 1700 грн. сплаченого при подачі заяви до суду судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.
16.07.2009 року керуючись ст.ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено та направлено сторонам копії постанови про відкриття виконавчого провадження із супровідним листом, в якому боржники викликалися у відділ ДВС на 23.07.2009 р. Однак боржники на виклик державного виконавця не з'явились, про виконання рішення суду не повідомили.
Даною постановою про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача накладено арешт на все майно боржників в межах суми стягнення.
Згідно отриманих відповідей УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області за ОСОБА_3 зареєстровані транспортні засоби: Ауді А6 за д.н.НОМЕР_1; Газель 33021 за д.н.НОМЕР_2; за ОСОБА_2 виявленго наступну транспортні засоби: ГАЗ 69А, тип кузова - легковий універсал-В, д.н.НОМЕР_3; ВАЗ 21051, тип кузова - легковий седан-В, д.н.НОМЕР_4 №кузова НОМЕР_5; Причіп НОМЕР_6; Газ 66, тип кузова - бортовий -С, №шасі НОМЕР_7, д.н.НОМЕР_8; MERCEDES-BENZ 709D, тип кузова - Фургон-С, НОМЕР_9, д.н.НОМЕР_10; ВАЗ 21099, тип кузова - легковий седан-В, №кузова НОМЕР_11, д.н.НОМЕР_12; ГАЗ=САЗ 4509, тип кузова - бортовий-С, №кузова НОМЕР_13, д.н.НОМЕР_14.На дані транспортні засоби накладено арешт та постановами про розшук майна боржника від 05.08.2009 року та від 07.08.2009 року транспортні засоби оголошено в розшук.
Листом від 11.08.2009 року стягував повідомив відділ ДВС, що транспортні засоби належні боржникам, знаходяться за адресою боржника ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1. Однак перевірити дану інформацію без залучення працівників ОВС було неможливо, оскільки територія знаходиться під охороною.
17.08.2009року постановою державного виконавця на підставі ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженого Наказом МВС України та Мінюсту України від 25.06.2002 за №607/56/5 було залучено працівників УДАІ ГУИВСУ у Ло та Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Ло на 18.08.2009 для встановлення факту наявності транспортних засобів, перебувають у розшуку, за адресою: АДРЕСА_1.
18.08.2009року при виїзді за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 під час виконання за даною адресою не було. У вимозі державного виконавця пропустити хоча б працівників У ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області для перевірки наявності транспортних засобів, охоронцем було відмовлено, про що державним виконавцем було складено акт.
18.08.2009року при проведенні виконавчих дії був присутній солідарний боржник ОСОБА_3., який на вимогу державного виконавця не надав інформації про місце перебування транспортних засобів, що належать йому на праві власності та перебувають в розшуку, Зазначеними діями боржник ОСОБА_3 чинить перешкоди у виконанні рішення суду, оскільки приховує інформацію про місцезнаходження транспортних засобів, на які повинно бути звернено стягнення при виконанні вищевказаного виконавчого документа.
27.08.2009 року та 03.09.2009 року державним виконавцем за участю представника стягувача були здійснено виходи за адресою : АДРЕСА_2 з метою проведення опису та арешту даної квартири. Однак квартира двічі була зачиненою, що унеможливило проведення виконавчих дій, незважаючи на те, що боржникам надсилалися відповідні повідомлення про здійснення виконавчих дій. В зв'язку з цим виникла необхідність примусового проникнення до житла боржників.
Згідно повідомлення ОКП «БТІ та ЕО» за вих.№8173-В від 31.08.2009року встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник Шевченківського ВДВС ЛМУЮ подання підтримав, зіславшись на викладені в ньому обставини.
Заслухавши пояснення представника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, з'ясувавши обставини справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 3 ст. 5, ст. 55, 57, 58, 61, 62 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Подання задовольнити.
Дати дозвіл Шевченківському відділу ДВС Львівського МУЮ, за участю представника стягувача - АБ «Діамант» та експерта з метою проведення оцінки виявленого майна боржника, на примусове проникнення до житла та іншого володіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
Копію даної ухвали направити у Шевченківський відділ ДВС Львівського МУЮ - для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Баєва О.І.
Копія вірна ..
Суддя Баєва О.І.