Справа №2о-92/2019р
“24” червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Малех І.Б.
при секретарі Костюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -
14.04.2010р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_6 та ОСОБА_7, встановлення факту належності ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на будинок від 09.07.1996р. за № 05797-3 та факт належності їй державного акту від 24.09.1998р. серії І-ЛВ № 077350 на право приватної власності на землю, також встановлення факту належності заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 державного акту від 24.09.1998р. серії І-ЛВ № 077350 на право приватної власності на землю.
Заявник ОСОБА_1, в обгрунтування своїх вимог зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3. помер її батько - ОСОБА_7 До їх смерті, вона проживала разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1. та після смерті батьків, вона фактично прийняла спадщину, а саме вищезгаданий будинок, що належав їй та її батькам на праві спільної сумісної власності, однак при зверненні в нотаріальну контору для юридичного оформлення спадкового майна, їй було відмовлено з низки причин, зокрема тому, що в її свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб, її дівоче прізвище вказано не «ОСОБА_6», а «ОСОБА_7», крім того прізвище батька в її свідоцтві про народження замість «ОСОБА_7», вказано «ОСОБА_6», а прізвище матері замість «ОСОБА_6», вказано «ОСОБА_6». У зв'язку із смертю її батьків, вона не може отримати нове свідоцтво про народження із зазначенням правильних імен та прізвищ батьків. Крім того допущені помилки в правовстановлюючих документах на спадкове майно, зокрема у свідоцтві про право власності на вищевказаний будинок та в державному акті на право приватної власності на землю, а саме в частині повного імені її матері - замість «ІНФОРМАЦІЯ_4», у вказаних документах зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_5». Також допущені помилки в вищезгаданому державному акті, а саме неправильно зазначені прізвища осіб, кому він виданий, тобто замість «ОСОБА_1.», «ОСОБА_2.», «ОСОБА_3.», «ОСОБА_4.», «ОСОБА_5.», вказано «ОСОБА_8.», «ОСОБА_9.», «ОСОБА_10.», «ОСОБА_11.», «ОСОБА_12.». Викладені обставини унеможливлюють для заявника ОСОБА_1 юридично оформити спадщину.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, зіславшись на викладені в заяві обставини, просить позов задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, зіславшись на викладені в заяві обставини, просить позов задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, зіславшись на викладені в заяві обставини, просить позов задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, зіславшись на викладені в заяві обставини, просить позов задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги, зіславшись на викладені в заяві обставини, просить позов задовольнити в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте від останнього на адресу суду надійшла заява, в якій просить дану цивільну справу розглядати без участі представника Третьої Львівської держнотконтори, в зв'язку з великою завантаженістю.
Заслухавши пояснення заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з”ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть від 24.07.1996р. НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3. помер її батько - ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про смерть від 23.03.2010р. НОМЕР_2. Із довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку, виданої ЛКП «Рясне-402» № 612 від 22.03.2010р. вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2., по даній адресі, до дня смерті також проживали її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що свідчать довідки, видані ЛКП «Рясне-402» за № 622 від 24.03.2010р. та за № 717 від 14.04.2010р. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 09.07.1996р., вищезгадана квартира належить на праві спільної сумісної власності заявникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, та покійним батькам останньої - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та після смерті батьків заявника ОСОБА_1 будинок мав би перейти останній в спадщину за законом, однак при зверненні в нотаріальну контору для юридичного оформлення спадкового майна, їй було відмовлено з низки причин, зокрема тому, що в її свідоцтві про народження від 20.01.1949р. за НОМЕР_3 та свідоцтві про шлюб від 23.03.2010р. НОМЕР_4 її дівоче прізвище вказано не «ОСОБА_6», а «ОСОБА_7», крім того прізвище батька в її свідоцтві про народження замість «ОСОБА_7», вказано «ОСОБА_6», а прізвище матері замість «ОСОБА_6», вказано «ОСОБА_6». У зв'язку із смертю її батьків, вона не може отримати нове свідоцтво про народження із зазначенням правильних імен та прізвищ батьків. Крім того допущені помилки в правовстановлюючих документах на спадкове майно, зокрема у згаданому свідоцтві про право власності на вищевказаний будинок та в державному акті на право приватної власності на землю від 24.09.1998р. серії І-ЛВ № 077350, а саме в частині повного імені її матері - замість «ІНФОРМАЦІЯ_4», у вказаних документах зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_5». Також допущені помилки у вказаному державному акті, а саме неправильно зазначені прізвища осіб, кому він виданий, тобто замість імен «ОСОБА_1.», «ОСОБА_2.», «ОСОБА_3», «ОСОБА_4.», «ОСОБА_5.», вказано імена «ОСОБА_8.», «ОСОБА_9.», «ОСОБА_10.», «ОСОБА_11», «ОСОБА_12.», тому викладені обставини унеможливлюють для заявника ОСОБА_1 юридично оформити спадщину.
У зв'язку з вищенаведеним, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що покійні ОСОБА_6 та ОСОБА_7. являються офіційними батьками заявника ОСОБА_1 та факт належності ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на будинок від 09.07.1996р. № 05797-3, яким посвідчено право спільної сумісної власності на одноквартирний будинок, що по АДРЕСА_1 та факт належності останній державного акту від 24.09.1998р. серії І-ЛВ № 077350 на право приватної власності на землю, розташованої на території Львівської міської ради по АДРЕСА_1, крім того слід встановити факт належності вищезгаданого акту заявникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 10,11,209,210,212,213,214,215, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що покійні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються офіційними батьками заявника ОСОБА_1 та факт належності ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на будинок від 09.07.1996р. № 05797-3 що по АДРЕСА_1 та факт належності ОСОБА_6 державного акту від 24.09.1998р. серії І-ЛВ № 077350 на право приватної власності на землю, розташованої на території Львівської міської ради по АДРЕСА_1 та факт належності державного акту від 24.09.1998р. серії І-ЛВ № 077350 на право приватної власності на землю, розташованої на території Львівської міської ради по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя І.Б. Малех