13 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Барсукової В.М.,
Григор'євої Л.І., Гуменюка В.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського спеціалізованого управління “Бурвод» № 583 ВАТ “Укрбурвод» про стягнення заборгованості,
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2004 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2005 року зазначене судове рішення скасовано. Постановлено нове рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 799 грн. 53 коп. В решті позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду в частині відмови в позові скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М.Барсукова
Л.І. Григор'єва
В.І. Гуменюк