18 червня 2010 року м Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
В складі: головуючої - судді Баєвої О.І.
при секретарі Харечка І.Я.
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ, -
16.1.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ, а саме на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №9336603 від 03.10.2008 року, винесену державним виконавцем ОСОБА_3. на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2004 року про стягнення з нього 1476,54 грн. в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго».
В скарзі зазначає, що в листопаді 2008 року він отримав лист із Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ, в якому разом із повісткою була постанова про відкриття виконавчого провадження, з якої вбачалось, що його викликають як боржника для стягнення боргу по рішенню Шевченківського районного суду м. Львова
Для з'ясування обставин він звернувся до ВДВС, де йому було роз'яснено, що він є боржником перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» та слід сплатити 1476,54 грн. боргу. Він пояснював працівникам ВДВС, що жодного боргу він не має, однак за деякий час почав помічати, що з його пенсійної картки стягують кошти.
Вважає, що постанова державного виконавця від 03.10.2008 року винесена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавче провадження відкрито із спливом трирічного строку для його відкриття.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, додатково вказав, що дійсно про існування виконавчого документа йому стало відомо в листопаді 2008 року, однак до суду він звернувся лише із спливом одного року, оскільки не був обізнаний із термінами оскарження дій виконавців, передбачених законодавством, та вважав, що оскільки працівникам ВДВС він доводив відсутність боргу, із нього дану суму стягувати не будуть. Просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні представник ВДВС скаргу заперечила та вказала, що виконавчий лист пред'явлено до виконання в 2006 року та 30 жовтня 2006 року відкрито виконавче провадження. В подальшому було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та у зв'язку із відсутністю боржників постанова була переслана в Хмельницьку обстасть. В подальшому виконавчий документ повернувся в Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ, де було повторно відкрито виконавче провадження.
Вивчивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що скарга є безпідставною.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2004 року задоволено позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, 1476 грн. 54 коп. заборгованості.
09.10.2006 року ДВС у Шевченківському району м. Львова отримало виконавчий лист, про примусове виконання даного рішення суду. 30.10.2006 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
14.03.2008 року у зв'язку з відповіддю адресного бюро про проживання ОСОБА_2 в Хмельницькій області, було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист скерований до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.
01 вересня 2008 року даний виконавчий лист було повернуто у Львівське міське управління юстиції, оскільки боржник на території Полонського району Хмельницької області не проживає.
03 жовтня 2008 року державним виконавцем ОСОБА_3. було відкрито виконавче провадження, копію надіслано боржнику.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що не було пропущено трирічний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, дії державного виконавця є правомірними.
Крім того судовому засіданні встановлено, що скаржник дізнався про можливе порушення свого права в листопаді 2008 року, а до суду звернувся лише в листопаді 2009 року.
У відповідності до ст. 385 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця можу бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Суд вражає, ще незнання законодавства в частині строків оскарження дій виконавців не є поважною причиною, яка може слугувати для відновлення строків на оскарження дій виконавців.
Керуючись ст.ст. 385ЦПК України, -
у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ - відмовити за безпідставністю та за спливом строків оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Баєва О.І.