Рішення від 06.07.2010 по справі 2-225/10

Справа № 2-225/10

РІШЕННЯ

іменем України

04 лютого 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі - Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - третя Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

в лютому 2009 року позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому було уточнено, про визнання її спадкоємцем п'ятої черги та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві зазначає, що квартира по АДРЕСА_1 належить на праві часткової власності їй, позивачці по справі, відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та померлій ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями по смерті ОСОБА_6 була мати позивача - ОСОБА_7, яка за життя спадщину по смерті матері не прийняла. Рідна сестра позивачки - відповідач ОСОБА_2 так само спадщину по смерті бабці не прийняла. Вона, позивачка, постійно проживає у вказаній квартирі, однак також з заявами про прийняття спадщини не зверталася, оскільки їй не була відома процедура прийняття спадщини. Коли вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини по смерті бабці, їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки вона пропустила строк прийняття спадщини. В зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання надіслали заяви, в яких вказали, що погоджуються на задоволення позовних вимог. Просять справу розглядати у їх відсутності.

Від третьої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання було надіслано повідомлення, в якому Третя Львівська державна нотаріально контора просила справу слухати у відсутності її представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та представника третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що квартира по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова встановлено, що кожному із співвласників вказаної квартири на праві власності належить по 1/5 частці.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/5 частки у вказаній вище квартирі. Єдиним спадкоємцем першої черги по її смерті була донька померлої - мати позивача ОСОБА_7, яка спадщину по смерті матері не прийняла та померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Позивач ОСОБА_1 постійно проживала в квартирі по АДРЕСА_1, фактично прийняла спадщину по смерті баби, однак у встановлений строк не зверталася в нотаріальну контору з заявою про її прийняття, оскільки їй не була відома процедура оформлення спадщини. Рідна сестра позивачки - відповідач ОСОБА_2 від прийняття спадщини по смерті баби відмовилася в користь позивачки.

Інші мешканці квартири, які постійно проживали у ній претензій до прийняття спадщини позивачем не мають.

Таким чином єдиним спадкоємцем по смерті ОСОБА_6 є позивач по справі, яка є спадкоємцем п'ятої черги.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, у разі пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини, встановленого у ст. 1270 цього кодексу, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що з заявою про прийняття спадщини позивач звернулася після спливу встановленого законом шестимісячного строку. Суд вважає, що позивач такий строк пропустила з поважних причин.

На підставі наведеного суд вважає, що позов слід задовольнити, позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем п'ятої черги по смерті ОСОБА_6.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на 6 (шість) місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на момент смерті належала 1/5 частка в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Баєва О.І.

Попередній документ
10289926
Наступний документ
10289928
Інформація про рішення:
№ рішення: 10289927
№ справи: 2-225/10
Дата рішення: 06.07.2010
Дата публікації: 08.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.08.2010)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 19.10.2009
Предмет позову: про визнання права влансості на самочинно збудований гараж
Розклад засідань:
02.02.2021 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
24.02.2023 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
03.04.2023 10:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
03.05.2023 09:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
29.08.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ЛОБАРЧУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
ЛОБАРЧУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Бродківська сільська рада
Дем"янов Олексій Федорович
позивач:
Бєляков Іван Онуфрійович
ТОВ «Фінансова компанія «Інвент»
заінтересована особа:
Ілієв Денис Миколайович
Католіченко Вадим Володимирович
Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управлінняМіністерства юстиції (м. Дніпро)
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
Шевченківський відділ державної виконавчої сдужби у місті ДніпріПівденно- Східногоміжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвент"
представник заявника:
Ворон Артем Ігорович-адвокат
представник позивача:
Коновал Руслан Олександрович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвент"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвент"
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА