Справа № 766/4852/17
н/п 2/766/43/22
(вступна та резолютивна частини)
01 лютого 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Романенко І.О.,
позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1
представника позивача первісним позовом - відповідача
за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,
представника відповідача
за первісним позовом- позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку загального цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ТОВ «Ампір», третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольга Олександрівна про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсним договору в частині покупця, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.12, 13,76, 81, 89, 141, 158, 259, 263-265, 355 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ТОВ «Ампір», третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольга Олександрівна про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсним договору в частині покупця задовольнити частково.
Розірвати шлюб, зареєстрований 30.04.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Херсонській області, актовий запис №338.
Визнати депозитний вклад та відсотки за ним, відкритий на ім'я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ) в ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 10000 доларів США, що станом на 20.03.2017 року еквівалентно 269000 гривень, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину грошових заощаджень, що розміщені на депозитному рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_4 в ПАТ КБ «Приватбанк» та відсотків за цим депозитом.
В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину грошових заощаджень, що розміщені на депозитному рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_4 в ПАТ КБ «Приватбанк» та відсотків за цим депозитом.
В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на 1/2 частину автомобіля Peugeot 508, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на 1/2 частину автомобіля Peugeot 508, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_2 ) трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_2 ) судові витрати, понесені на сплату судового збору в загальній сумі 12655,75 гривень.
У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору №10, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Ампір» від 15.05.2015 року, в частині покупця, переводу права покупця за цим договором на ОСОБА_1 , та про визнання транспортного засобу Peugeot 508, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , особистою приватною власністю ОСОБА_1 відмовити.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 відмовити.
З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись з 11.02.2022 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.І.Майдан