Справа № 766/5140/20
н/п 2/766/483/22
про призначення транспортно-товарознавчої експертизи
17 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участі секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шевченко Антон Сергійович, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шевченко Антон Сергійович, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 05.08.2020 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 18.03.2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шевченко Антон Сергійович, поданий до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийнято до провадження.
Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для даної справи і потребують спеціальних знань. На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: яка ринкову вартість автомобіля Fiat Ducato, 2007 року випуску, vin НОМЕР_1 з рефрижератором станом на 06.09.2017 року? У зв'язку з відчуженням спірного автомобіля експертизу просить провести на підставі наявних в матеріалах справи документів та відомостей, зокрема утворених в процесі огляду транспортного засобу судовим експертом Херсонського НДЕКЦ Назарчуков П.М. при проведенні реєстраційної операції «Перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу» 06.09.2017 року. Проведення експертизи просить доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28-а).
В підготовче засідання сторони за справою та їх представники не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою заперечував проти клопотання про призначення експертизи. Зазначив, що спірний транспортний засіб було відчужено за час спільного проживання подружжя. В зустрічному позові стверджується, що автомобіль належить відповідачу. Таким чином, проведення експертизи з метою встановлення ринкової вартості відчуженого в 2017 році транспортного засобу свідчитиме про одночасну зміну і предмета і підстав позову.
Представник позивача за зустрічним позовом - відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 надав до суду клопотання, яким просив клопотання про призначення експертизи розглянути без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З урахуванням предмету спору - поділ майна подружжя, а також роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, згідно яких зокрема у випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі, суд не приймає до уваги заперечення представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 .
Оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу задля визначення ринкової вартості спірного автомобіля Fiat Ducato, 2007 року випуску, vin НОМЕР_1 з рефрижератором станом на 06.09.2017 року (день його продажу).
З урахуванням того, що спірний автомобіль проданий, експертизу слід проводити на підставі наявних в матеріалах справи доказів та відомостей, зокрема отриманих в процесі огляду транспортного засобу судовим експертом Херсонського НДЕКЦ Назарчуков П.М. при проведенні реєстраційної операції «Перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу» 06.09.2017 року.
Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Враховуючи клопотання сторони позивача за зустрічним позовом, суд дійшов переконання доручити проведення експертизи експертам Херсонського НДЕКЦ МВС (73026, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28-а).
Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача за зустрічним позовом - відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про призначення за справою судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шевченко Антон Сергійович, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання:
-яка ринкову вартість автомобіля Fiat Ducato, 2007 року випуску, vin НОМЕР_1 з рефрижератором станом на 06.09.2017 року?
Проведення експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС (73026, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Експертизу проводити на підставі наявних в матеріалах цивільної справи №766/5140/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шевченко Антон Сергійович, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя документів та відомостей, зокрема отриманих в процесі огляду транспортного засобу судовим експертом Херсонського НДЕКЦ Назарчуков П.М. при проведенні реєстраційної операції «Перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу» 06.09.2017 року.
На час проведення експертизи надати експерту наступні документи:
- матеріали цивільної справи №766/5140/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шевченко Антон Сергійович, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду та матеріалів цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.І.Майдан