Справа №766/25582/21
Пров. №3/766/955/22
26.01.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
09.12.2021 року біля 09.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на тротуарі за адресою м. Херсон, вул. Покришева, 30 здійснювала торгівлю тютюновими виробами з лотку.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що має дуже важке матеріальне становище, практично осліпла, дочка онкохвора, проживає з нею. Пенсії не вистачає на прожиття. Хотіла трішки заробити грошей, цигарок було зовсім мало. Запевнила, що більше такого не повториться. Просила строго не наказувати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
-Протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 441870 від 09.12.2021р.,рапортом, актом вилучення від 09.12.2021, копією фотознімка.
Таким чином, факт допущеного ОСОБА_1 порушення знайшов своє підтвердження і під час судового розгляду.
У той же час, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, судом враховуються вимоги ст.ст.23,33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладені факти, зокрема, і кількість товару, запропонованого для продажу, те що ОСОБА_1 пенсіонерка, на утриманні має онкохвору доньку, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, яке мало місце 09.12.2021 р. не мало невідворотних наслідків, будь-які відомості про заподіяння збитків відсутні та на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 156, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суд-
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
СуддяМ. С. Рябцева