Справа № 663/244/20
Провадження № 2/663/306/22
31 січня 2022 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Шульги К. М.,
секретаря Горбань М. С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності,
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності. Просить поділити в натурі 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , між співвласниками, якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також припинити право спільної часткової власності на вищевказаний будинок. Разом з тим, просить поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0441 га (кадастровий номер 6524710100:00:01:077:0018), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Представник позивача адвокат Половинко А. В. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки.
Відповідач та його представник адвокат Охлопков О. І. в підготовчому судовому засіданні про вирішення питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи покладалися на розсуд суду.
Вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, з метою забезпечення всебічного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи, призначення судової будівельно-технічної експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідними призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої зупинити провадження у справі.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Керуючись статтями 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Гуменюк Л. В., попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити питання:
Які варіанти поділу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належної їм 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 ?
Які варіанти поділу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0441 га (кадастровий номер 6524710100:00:01:077:0018), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд?
В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи та інвентарні справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,0441 га (кадастровий номер 6524710100:00:01:077:0018), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Термін проведення експертизи визначити до 01 березня 2022 року.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити до отримання висновків судової будівельної-технічної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області К. М. Шульга