Справа № 651/517/21
Провадження № 3/651/7/22
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
іменем України
01.02.2022 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18№156246 від 18.10.2021 року, 18.10.2021 року о 16.20 годині по вул. Першотравневій в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького (Каховського) району Херсонської області ОСОБА_1 , керуючи трактором МТЗ 892 б/н на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно надану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі РЕНО Дастер д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Аеродромній в смт. Верхній Рогачик. Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол, кваліфіковано за ст. 122-2 КУпАП.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення з додатками підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В даному випадку дії правопорушника кваліфіковано за ст. 122-2 КУпАП без зазначення конкретної частини (у статтю 122-2 включено частину другу згідно із Законом № 54-IX від 11.09.2019 року). Також в протоколі не зазначено свідків події адміністративного правопорушення, хоч долучено копію пояснень ОСОБА_2 .
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.
Враховуючи той факт, що відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, то протокол про адміністративне правопорушення з додатками слід направити на доопрацювання до СПД №1 ВП №2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, оскільки належним чином не встановлено фактичні обставини події, що відбувалися, що в подальшому унеможливлює прийняти рішення про притягнення його до відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.122-2, ст.256, ст.268 КУпАП, суддя,-
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП до СПД №1 ВП №2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області В.Г. Загрунний