Справа № 651/24/22
Провадження № 2/651/29/22
іменем України
01.02.2022року смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області в складі судді Загрунного В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 651/24/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Конопіхін Антон Володимирович, до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КЕШ ТУ ГОУ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Позивач через представника звернувся до суду з позовом до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КЕШ ТУ ГОУ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивач заявив вимогу про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд забезпечити позов шляхом зупинення примусового виконання виконавчого напису №14488 вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КЕШ ТУ ГОУ" суми у розмірі 35220,00 грн., який перебуває на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича, виконавче провадження №68353148.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що під час розгляду справи з позивача будуть утримані кошти, які в подальшому повернути буде вкрай складно. Також під час розгляду справи, виконання оскаржуваного напису може призвести до звернення стягнення на майно позивача, що унеможливить виконання рішення суду.
Згідно постанови приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича від 24.01.2022 року виконавче провадження №68353148 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КЕШ ТУ ГОУ" заборгованості у розмірі 35220,00 грн. було відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича від 17.01.2022 року зареєстрований в реєстрі за № 14488.
Позивачем заявлено вимоги про зупинення примусового виконання виконавчого напису - з метою упередження втрати ним грошових коштів та неможливості виконання в майбутньому рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення виконання за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 651/24/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Конопіхін Антон Володимирович, до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КЕШ ТУ ГОУ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Зупинити примусове виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем від 17.01.2022 року зарєстрований в реєстрі за № 14488, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КЕШ ТУ ГОУ" суми у розмірі 35220,00 грн., боржником за яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який перебуває на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича, виконавче провадження №68353148.
Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю Виконавчого округу Херсонської області Баталіну Сергію Сергійовичу та для відома - учасникам справи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області В.Г. Загрунний