Справа № 1-120/10
іменем України
21 червня 2010 року
Шевченківський районний суд м. Львова
В складі:
головуючої - судді Баєвої О.І.
при секретарі Харечка І.Я.
з участю прокурора Воронки Р.І.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
27.11.2002 року Франківський районним судом м. Львова засуджений за ст. 186 ч.2 КК України та призначено покарання строком на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік;
25.04.2004 року Шевченківським районним судом м. Львова засуджений за ст. 187 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.2 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 20 квітня 2009 року близько 23.00 год., знаходячись на вул. Гнатюка в м. Львові, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров'я потерпілого (розбій). Так він підійшов до потерпілого ОСОБА_3, та наніс йому удар, від якого потерпілий впав. Після того він продовжив наносити потерпілому удари ногами по тілу та голові. Коли потерпілий втратив свідомість він викрав особисті речі останнього, а саме мобільний телефон, гроші, рюкзак з парашутом та інші речі, а всього викрав майна потерпілого на загальну суму 17475 грн. з місця вчинення злочину втік.
Крім того підсудний ОСОБА_2 28 березня 2002 року у невстановлений органом досудового слідства час таємно викрав на перегоні Підбірці-Підзамче Львівської залізниці 600 метрів дроту зворотнього струму АС-120 непарної колії з 1468 км ПК 2 по 1469 км ПК 3, чим завдав збитки ДГТО «Львівська залізниця» на суму 696 грн.
Крім того підсудний ОСОБА_2 10 квітня 2002 року у невстановлений органом досудового слідства час повторно таємно викрав на перегоні Борщовичі-Підбірці Львівської залізниці 3100 метрів дроту зворотнього струму АС-120 непарної колії з 1459 км ПК 8 по 1460 км ПК 3, 1462 км ПК 2 по 1462км ПК 9, 1465 км ПК2 по 1466 км. ПК3, чим завдав збитки ДГТО «Львівська залізниця» на суму 3611,40 грн.
Крім того підсудний ОСОБА_2 19 жовтня 2002 року у невстановлений органом досудового слідства час повторно таємно викрав на перегоні Борщовичі-Підбірці із непарної колії 1461 км. 8 ПК-1462 км. 6 ПК дріт АС-120 лінії відсоба довжиною 850 метрів, , чим завдав збитки ДГТО «Львівська залізниця» на суму 1538,50 грн.
Крім того підсудний ОСОБА_2 08 липня 2002 року у невстановлений органом досудового слідства час повторно таємно викрав на перегоні Зарваниця - Золочів Львівської залізниці проводи групового заземлення марки АС-70 з контактної мережі №693-701 довжиною 0,2 км та 0,3 км відсмоктуючи проводів марки АС-185 з опор контактної мережі №691-697, чим завдав збитки ДГТО «Львівська залізниця» на суму 3818,09 грн.
В судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів підсудний визнав повністю та пояснив, що дійсно 20 квітня 2009 року близько 23.00 год., він знаходився на вул. Гнатюка в м. Львові. Він побачив потерпілого, який проходив неподалік, підійшов до нього та почав розмову, під час якої наніс потерпілому удар, він якого останній впав на землю. Після того він продовжував наносити удари потерпілому ногами по різних частинах талі та голові. Коли він побачив, що потерпілий втратив свідомість він обшукав його кишені та викрав особисті речі останнього, а саме мобільний телефон, гроші, рюкзак з парашутом та інші речі. З місця вчинення злочину втік.
Крім того в 2002 році він постійно викрадав із залізничних колій алюмінієві дроти та проводи, які в подальшому здавав на скупку для отримання грошей. Точні дати крадіжок і обставини він пригадати не може, оскільки сплило достатньо багато часу. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Суд знаходить, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.2 КК України, крім повного визнання своєї вини самим підсудним повністю та об'єктивно стверджується зібраними по справі доказами.
По обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України:
Показаннями потерпілого ОСОБА_3, даними в судовому засіданні про те, що 20.04.2009 року близько 23.00 год. він проходив по вул. Ак. Гнатюка в м. Львові. Біля під'їзду будинку № 3 до нього підійшов підсудний, який до нього щось сказав і несподівано наніс йому удар в голову та ще декілька ударів, від яких у нього закрутилась голова та не втримавши рівновагу впав на землю. Підсудний продовжував наносити йому удари та тілу та голові, внаслідок даних ударі він втратив свідомість. Прийшовши до свідомості він виявив, що у нього викрадено зі спини рюкзак з парашутом та шоломом, гроші у сумі 450 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 1200» з сім карткою оператора «Білайн» за № 8 068 510 35 91.
Показаннями свідка ОСОБА_4, даними в судовому засіданні про те, що 22.04.2009 року близько 20.30 год. він разом з працівниками міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вул. Леонтовича у м. Львові затримали підсудного, який підозріло себе поводив. Для встановлення осіб підсудному та іншій особі було запропоновано пройти у Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де у підсудного було вилучено різні речі, серед яких були мобільний телефон «Нокіа» з сім-карткою, спортивний великий рюкзак у якому знаходиться парашут та шолом. Як пояснив підсудний ОСОБА_2 дані речі належать особисто йому, а рюкзак у якому знаходиться парашут з шоломом, належить його братові ОСОБА_7 в подальшому було з'ясовано, що мобільний телефон та рюкзак з парашутом належать потерпілому, який на час затримання підсудного знаходився у лікарні.
Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідків ОСОБА_5, даними в судовому засіданні та ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (т.2 а.с. 51-52).
Показаннями свідка ОСОБА_9, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 22.04.2009 року приблизно о 20.10 год. проходячи по вул. Леонтовича у м. Львові він побачив підсудного, який стояв біля під'їзду і мав при собі громіздкі речі. Вони розговорилися та за деякий час до них підійшли працівники міліції, які їх доставили в Шевченківський райвідділ міліції. В райвідділі у підсудного було вилучено рюкзак з парашутом , мобільний телефон та інші речі (т.2 а.с.48-49).
Показаннями свідка ОСОБА_10 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 20.04.2009 року ввечері вони зустрілися з підсудним. Проходячи по вул. Ак.Гнатюка підсудний несподівано перебіг дорогу, підбіг до потерпілого, який проходив по вулиці та заштовхав його до під'їзду будинку. Через декілька хвилин він вибіг з під'їзду з рюкзаком, який належав потерпілому (т.2 а.с. 53-55) .
Показаннями свідка ОСОБА_11, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 22.04.2009 року близько 21.30 год. він був запрошений у якості понятого. Під час проведення огляду різні речі, в тому числі мобільний телефон «Нокіа» з сім карткою «Київстар», великий рюкзак у якому знаходився парашут та шолом. Про дану слідчу дію працівником міліції було складено протокол, який він та інший понятий підписали (т.2 а.с.46)
Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_12, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (т. 2 а.с. 47).
Показаннями свідка ОСОБА_13 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те що 22.04.2009 року вночі її син - підсудний ОСОБА_2 повернувся додому з невідомим чоловіком на ім'я ОСОБА_10. Ввечері син попросив у неї сумку, для того щоб скласти свої речі та повідомив, що їде до брата у м. Луганськ. Зі своєї підсудний кімнати виніс великий рюкзак сірого кольору, який вона у перше бачила у квартирі (т.2 а.с.43-44). .
Протоколом очної ставки від 28 квітня 2009 року між потерпілим ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_2, на якій вони підтвердили свої попередні показання (т.2 а.с.61).
Протоколом очної ставки від 06 травня 2009 року між свідком ОСОБА_11 та підсудним ОСОБА_2, на якій вони підтвердили свої попередні показання (т.2 а.с.62).
Протоколом очної ставки від 06 травня 2009 року між свідком ОСОБА_12 та підсудним ОСОБА_2, на якій вони підтвердили свої попередні показання (т.2 а.с.63).
Протоколом очної ставки від 14 травня 2009 року між свідком ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_2, на якій вони підтвердили свої попередні показання (т.2 а.с.64-65).
Протоколом очної ставки від 14 травня 2009 року між свідком ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_2, на якій вони підтвердили свої попередні показання (т.2 а.с.66-67).
Протоколом очної ставки від 14 травня 2009 року між свідком ОСОБА_6 та підсудним ОСОБА_2, на якій вони підтвердили свої попередні показання (т.2 а.с.68-69).
Протоколом особистого огляду та вилучення від 22.04.2009 року, з якого вбачається, що у підсудного ОСОБА_2 працівниками міліції в присутності двох понятих було виявлено та в подальшому вилучено речі, серед яких знаходилися мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_1, рюкзак із матеріалу чорного та сірого кольору з парашутом та шоломом чорного кольору та інші речі (т.2 а.с. 10-11).
Протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 28.04.2009 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 вказав на підсудного ОСОБА_2 як на особу, що вчинила на нього напад 20 квітня 2009 року на вул. Гнатюка в м. Львові та викрала його речі (т.2 а.с. 42).
Протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею до нього від 01.05.2009 року з участю потерпілого ОСОБА_3, з якої вбачається, що потерпілий вказав, де саме та за яких обставин на нього було вчинено розбійний напад 20 квітня 2009 року на вул. Гнатюка в м. Львові (т.2 а.с.116-119).
Протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею до нього від 06.05.2009 року з участю підсудного ОСОБА_2, з якої вбачається, що потерпілий вказав, де саме та за яких обставин на нього було вчинено розбійний напад 20 квітня 2009 року на вул. Гнатюка в м. Львові (т.2 а.с.120-123).
Протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 01.05.2009 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 впізнав мобільний телефон марки «Нокія», який у нього було викрадено 20 квітня 2009 року на вул. Гнатюка в м. Львові (т.2 а.с.102)
Речовими доказами по кримінальній справі (т.2 а.с.98, 103)
Згідно висновку судово-медичної експертизи №149/09 від 06.06.2009 року у потерпілого ОСОБА_3 була травма тіла у вигляді ран, синців та крововиливу на голові, саден на обох руках. Вказані ушкодження заподіяні тупими предметами, могли утворитися 20 квітня 2009 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я (т.2 а.с.87).
По обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України:
Показаннями свідка ОСОБА_14 , даними в судовому засіданні про те, що він працює на посаді начальника РКМ-1. В його функціональні обов'язки входить проводити об'їзди, обходи пристроїв електропостачання контактної мережі на Львівській залізниці від ст. Підбірці до ст.Скнилів. 23.03.2002 року проїжджаючи перегін Підбірці-Підзамче Львівської залізниці з 1466 км 7 ПК по 1469 км. ПК 3 він побачив, що на опорах контактної мережі звисають обрізані кінці дроту зворотнього струму. Приїхавши на ст. Підбірці, він відразу склав телетайпограму та відправив своєму керівництву.
Показаннями свідка ОСОБА_15, даними в судовому засіданні про те, що він працює на посаді начальника ЕЧК-13 ст. Красне Львівської залізниці. 10.04.2002 року при об'їзді контактної мережі ліній ДПР приблизно о 09.30 год. проїжджаючи приміським поїздом в сторону м. Львова на перегоні Боровичі-Підбірці Львівської залізниці виявив з 1459 км. 8 ПК до 1460 км. 9 ПК.. 1462 км. 2 ПК., до 1462 км., 9 ПК 1465 км., 2 ПК., до 1466 км., 3 ПК., відсутність дроту зворотнього струму марки А-120. Крім того 19.06.2002 року при обході ввіреної йому дільниці приблизно о 08 год. 30 хв. на перегоні Боровичі-Підбірці Львівської залізниці 1461 км. 8 ПК., 1462 км. 6ПК., виявив відсутність дротів зворотнього струму, тобто на даний кілометрових стовпах висіли обрубані дроти.
Показаннями свідка ОСОБА_16, даними в судовому засіданні про те, що він працює в ЕЧ-2 на посаді електромонтера. 08.07.2002 року він разом із електромонтером проїжджаючи перегін Зарваниця-Золочів побачили, що від опори № 693 до опори № 701 відсутній дріт групового заземлення всього метрів 200. На даних опорах висіли кінцівки обрізаних дротів. Проїжджаючи перегін Золочів-Зборів від опори №161 до №697 відсутній провід марки АС-185. Про виявлення даних дротів, вони відразу повідомили своє керівництво та приступили до ізоляції дротів.
Згідно довідки Львівської дистанції електропостачання № 700 від 19.06.2002 року вартість викраденого 28.03.2002 року на перегоні Підбірці-Підзамче 600 м. дроту зворотного струму А-120 становить 696 грн.00 коп. (т.1 а.с. 117)
Згідно довідки Львівської дистанції електропостачання № 702 від 19.06.2002 року вартість викраденого 10.04.2002 року на перегоні Борщовичі- Підбірці 3100 м. дроту зворотного струму А-120 становить 3611 грн.40 коп. (т.1 а.с. 152)
Згідно довідки Львівської дистанції електропостачання № 761 від 02.07.2002 року вартість викраденого 19.06.2002 року на перегоні Борщовичі- Підбірці 850 м. дроту зворотного струму А-120 становить 1538 грн. 50 коп. (т.1 а.с.226).
Згідно довідки Тернопільської дистанції електропостачання № 736 від 10.07.2002 року вартість викраденого 08.07.2002 року на перегоні Зарваниця- Золочів 0.2 км. дроту зворотного струму А-70, та 0.3 км. відсмоктуючи проводів марки АС-185 перегону Золочів-Зборів становить 3818 грн. 09 коп. (т.1 а.с.3).
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.06.2009 року з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_2 показав як саме вчиняв крадіжки дротів на Львівській залізниці (т.1 а.с.97-99).
Оцінюючи показання потерпілих та свідків суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об'єктивному зв'язку з матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими об'єктивними доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що винуватість підсудного у вчинених злочинах доведена повністю.
Суд вважає, що злочинні дії підсудного органом досудового слідстві вірно кваліфіковані за ст. 187 ч.2 КК України за кваліфікуючою ознакою напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, що є небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій та за ст. 185 ч.2 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує ступінь тяжкості тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, його посередню характеристику, обставиною, яка пом'якшує покарання є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
за ст. 187 ч.2 КК України у вигляді 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з часу фактичного затримання - 22 квітня 2009 року
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Баєва О.І.