Справа № 2а-924/10
Іменем України
19 лютого 2010 року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області
в складі: головуючого судді Саса С.С.
при секретарі Юкша О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОР ОДДЗ в Тернопільській області Юркевича Володимира Прокоповича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови інспектора ДПС ОР ОДДЗ в Тернопільській області Юркевича В.П. серії ВО № 085922 від 05.02.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 250 грн. Покликається на те, що при винесенні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності інспектором ДПС ОР ОДДЗ в Тернопільській області Юркевичем В.П. не об'єктивно та не в повному обсязі з'ясовані обставини справи. З даною постановою він не згідний, оскільки 05.02.2010 року на 312 км. автодороги Доманове-Ковель-Чернівці, керуючи службовим автомобілем марки «Мерседес 2544» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив поворот транспортного засобу ліворуч з виїздом на крайню праву смугу руху, оскільки транспортний засіб є великогабаритним та не може виконати поворот чи розворот відповідно крайнього положення на проїзній частині і тим самим щоб не створювати перешкоду для інших автомобілів, був змушений зайняти крайнє праве положення при цьому перетнув суцільну лінію розмітки проїзної частини шляху. Просить позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.
Проаналізувавши матеріали справи, пояснення позивача, вважаю, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно п. 10.5 Правил дорожнього руху України вбачається, що поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху.
Згідно п. 10.6 Правил дорожнього руху України вбачається, що якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих правил.
При складанні протоколу та винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 інспектором ДПС ОР ОДДЗ в Тернопільській області Юркевичем В.П не враховано, що ОСОБА_1 переконавшись, що його дії будуть безпечними і не створять аварійної ситуації для руху інших транспортних засобів здійснив поворот ліворуч великогабаритним транспортним засобом (довжина транспортного засобу становить 22 м.) з виїздом на крайню праву смугу руху не створюючи своїми діями перешкоду для руху інших транспортних засобів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним постанову серії ВО № 085922 від 05.02.2010 року винесену інспектором ДПС ОР ОДДЗ в Тернопільській області Юркевичем В.П. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати як незаконну та закрити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 159, 163 КАС України, ст. ст. 14-1, 293 КУпАП, суд -
постановив:
Позов задоволити.
Скасувати постанову серії ВО № 085922 від 05.02.2010 року винесену інспектором ДПС ОР ОДДЗ в Тернопільській області Юркевичем Володимиром Прокоповичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та закрити провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сас С.С.