Справа № 2а-800/10
Іменем України
16 квітня 2010 року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області
в складі: головуючого судді Саса С.С.
при секретарі Юкша О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОАТ ВДАІ Миколаївського району та АТІ Данчевського Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови інспектора ДПС з ОАТ ВДАІ Миколаївського району та АТІ Данчевського М.М. серії ВС № 059977 від 13.01.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Покликається на те, що при винесенні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності інспектором ДПС не об'єктивно та не в повному обсязі з'ясовані обставини справи. В постанові вказано, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом 13.01.2010 року о 10.00 год. на 576 км. при виїзді на автодорогу Київ-Чоп не виконав вимогу дорожнього знака «Проїзд без зупинки заборонено», за що його притягнуто до відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. З даною постановою не згідний, оскільки правил дорожнього руху не порушував. Просить позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.
Проаналізувавши матеріали справи, пояснення позивача, вважаю, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
При складанні протоколу та винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності інспектором ДПС не зазначено прізвищ та адреси свідків, що підтверджували б про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, оскільки останній повністю заперечив свою вину.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів фіксації правопорушення за допомогою фото чи кінозйомки.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили покази позивача ОСОБА_1 та пояснили, що в той час перебували в автомобілі ОСОБА_1 і останній зупинився на вимогу дорожнього знака та правил дорожнього руху ОСОБА_1 не порушував.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним постанову серії ВС № 059977 від 13.01.2009 року винесену інспектором ДПС з ОАТ ВДАІ Миколаївського району та АТІ Данчевським М.М. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати як незаконну та закрити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 159, 163 КАС України, ст. ст. 14-1, 293 КУпАП, суд -
постановив:
Позов задоволити.
Скасувати постанову серії ВС № 059977 від 13.01.2009 року винесену інспектором ДПС з ОАТ ВДАІ Миколаївського району та АТІ Данчевським Михайлом Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та закрити провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сас С.С.