Справа № 2-1105/2010
29 квітня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.
при секретарі Смиковській Г.Р.
з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та про втрату на право користування житлом,
Позивач просить позбавити його брата ОСОБА_3 права на успадкування за законом Ѕ частини квартири та визнати його втратившим право на користування житлом, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та втрати права на успадкування за законом, мотивуючи тим, що після смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, що складалась із квартири по АДРЕСА_1, яка перейшла йому і його братові ОСОБА_3 і вони вступили у володіння спадковим майном як спадкоємці. 2004 року їхня мати ОСОБА_4 виїхала на заробітки в Італію, а брат ОСОБА_3 в 2004-2006 роках знаходився в місцях позбавлення волі, а після звільнення виїхав до матері де не працював, не надавав матеріальної і моральної підтримки, а створював конфлікти і знаходився на її утриманні, що призвело до погіршення її стану та подальшої смерті. У травні 2006 року мама розповіла його братові про свою хворобу, а він спочатку забирав її заощадження, а коли кошти закінчились взагалі зник. Згодом матері стало відомо, що брат знаходиться в місцях позбавлення волі в Італії. 01 червня 2009 року він забрав важко хвору свою матір із Італії і привіз додому, а ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. Починаючи з 2004 року він сам оплачував комунальні послуги, зробив у квартирі ремонт, а також всі витрати на похорон взяв на себе. Брат ОСОБА_3, перебуваючи разом з хворою матір'ю, не турбувався за неї, а коли знаходився на Україні жодного разу не оплачував за квартиру та харчувався за його рахунок, з чого видно байдужість до сім'ї коли це було потрібно, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позові обставини.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Представник третьої особи ОСОБА_5 позов заперечила, пояснила, що як позивач так і відповідач допомоги матері при її житті не надавали, що змусило її виїхати на заробітки в Італію. Молодший син ОСОБА_3 з часом виїхав слідом за нею. В телефонних розмовах ОСОБА_4 повідомляла її що син ОСОБА_3 добре відноситься до неї, працює, допомагає їй.
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали, що як позивач так і відповідач до матері ставилися погано. Після виїзду ОСОБА_4 в Італію в квартирі залишився проживати позивач разом з відповідачем. Після того як ОСОБА_3 виїхав в Італію до матері, вона по телефону хвалила його, розповідала що допомагає їй.
Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 показали, що ОСОБА_3 був зв'язаний з кримінальним світом, сидів у тюрмі, відносився до матері погано, крав у неї гроші, обманював. ОСОБА_10 у 2007 році мав розмову із ОСОБА_4, вона жалілася на сина ОСОБА_3, що ображає її, не допомагає в побуті.
Суд надає віри показам свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які є сторонніми особами, не зацікавлені у вирішенні спору, а показам свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 суд не вірить, оскільки вони є родичами відповідача, зацікавлені у вирішенні спору на його користь.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони по справі є співвласниками двохкімнатної квартири пл. 51.2 кв.м. по АДРЕСА_1, являються рідними братами, яку вони успадкували після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.. 1224 п.5 ЦК України, особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Як вбачається з матеріалів справи, показів сторін та свідків, відповідач за життя матері ОСОБА_4, яка тяжко хворіла, що призвело до її смерті, не надавав їй допомоги, вів антигромадський спосіб життя, відбував покарання в місцях позбавлення волі, ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, а тому його слід усунути від права на спадкування.
Суд вважає, що судові витрати по справі слід не розподіляти.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 202 СК України, п.5 ст. 1224 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.М.Микитчин