Справа № 1-80/2010
23 червня 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.
при секретарі Смиковській Г.Р.
з участю прокурора Касприка П.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньо-спеціальною освітою, не одруженого, учня Львівського технікуму залізничного транспорту, допризовника, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.,ст. 122 ч.1, 296 ч. 2 КК України ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженеця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не військовозобов'язаного, не одруженого, працівника ТзОВ „Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ”, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -
Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 березня 2009 року, близько 02 год. 00 хв., знаходячись біля приміщення Стрийського ВВП № 34, що по вул. Гайдамацькій, 17 в м. Стрию, з хуліганських спонукань, проявляючи явну неповагу до суспільства та загальноприйнятих норм моралі і поведінки, спочатку ОСОБА_2 безпричинно пристав до потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі словами чого вони на нього дивляться, а після того як йому потерпілий ОСОБА_4 відповів, що на нього не дивиться, то ОСОБА_2 підбіг спочатку до нього і умисно наніс йому декілька ударів по обличчю. Вперто та тривалий час не припиняючи своїх хуліганських дій, що відзначались у подальшому особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, ОСОБА_2 після цього підбіг до потерпілого ОСОБА_5 і наніс йому удар кулаком у ліву ділянку обличчя після чого до ОСОБА_2 приєднався ОСОБА_1, який підтримав хуліганські дії ОСОБА_2 Після того як ОСОБА_2 наніс удар кулаком по обличчі ОСОБА_5, то ОСОБА_1 також наніс удар кулаком в праву частину обличчя потерпілого ОСОБА_5, який від удару впав, і продовжував наносити удари ногами та руками по обличчю ОСОБА_5, який прикривався руками, а ОСОБА_2 в цей час наносив удари по тулубу потерпілого. На намагання громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які вмовляли припинити хуліганство, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не реагували, а навпаки ОСОБА_2 продовжував хуліганство і переслідував щоб побити ОСОБА_6, який з місця події втік.
Внаслідок хуліганських дій, шляхом нанесення ударів ногами та руками було умисно спричинено потерпілому ОСОБА_5 закритий перелом правої променевої кістки, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження з ознакою тривалого розладу здоров'я та садно чола, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинив ОСОБА_1, ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_5 синець нижньої повіки лівого ока, крововилив в склеру лівого ока, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, а також завдав фізичну біль потерпілому ОСОБА_4 шляхом нанесення удару кулаками в ділянку обличчя.
Підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України не визнав і у своїх показах ствердив, що дійсно 1 березня 2009 року він перебував на весіллі, яке відбувалось у приміщенні столової Стрийського ВПУ №34, що по вул. Гайдамацькій, 17 в м.Стрий. В цей час, приблизно о 2 год. ночі, бачив ОСОБА_5 та ОСОБА_4, але їх він не бив. Вони виражались нецензурними словами про, що їм ОСОБА_2 зробив зауваження. Після цього, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_2 і останній також почав йти на зустріч після чого ОСОБА_4 першим наніс удар ОСОБА_2 від якого ОСОБА_2 присів. Тоді ОСОБА_4 копнув ОСОБА_2, але куди саме не бачив, удар відбувся ногою у бік тулуба, у праву частину. Так як ОСОБА_2 присів від ударів, то він підійшов до нього і почав його піднімати. Тоді отримав удари по обличчю у ділянки губи та тулуба. Удари були ззаду. Хто вдарив його не знає. Вину не визнав, так як нікого не бив і перелом правої руки ОСОБА_5, та садно на чолі не спричиняв. Цивільний позов не визнає.
Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України не визнав, пояснив, що 1 березня 2009 року, він також перебував на весіллі, яке відбувалось у приміщенні столової Стрийського ВПУ №34, що по вул. Гайдамацькій, 17 в м. Стрий. В цей час, приблизно о 2 год. ночі, бачив ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які виражались нецензурними словами про, що їм зробив зауваження. Після цього ОСОБА_4 підійшов до нього і останній першим наніс удар від якого він присів. Тоді у конфлікт вмішався ОСОБА_1, який почав його відтягувати від ОСОБА_4. Вину не визнав, так як нікого не бив. Після цього, до нього звертався ОСОБА_10, який почав виясняти ситуацію і який наніс йому удар в ділянку голови. Цивільний позов не визнає.
Хоча підсудні не визнають своєї вини, їх вина у вчиненому злочині доведена іншими доказами, зібраними по справі.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 1 березня 2009 року, приблизно о 2.00 год., разом з братом ОСОБА_5 і знайомим ОСОБА_6 приїхали в м. Стрий, до приміщення училища № 34. ОСОБА_6 хотів зустріти свою знайому ОСОБА_7, а він та ОСОБА_5 приїхали разом з ОСОБА_6 за компанію. Біля приміщення столової стояв він та ОСОБА_4. За деякий час з весілля вийшли хлопці. Він та ОСОБА_4 стояли і слухали музику. На цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відішли у сторону. Неподалік від них був ОСОБА_2, який також вийшов з весілля разом з ОСОБА_1. ОСОБА_2 перший висловився до ОСОБА_4 та сказав чого на нього «втикає», тобто дивиться. ОСОБА_4 відповів, що не дивився на нього. Тоді до ОСОБА_4 підбіг ОСОБА_2 і наніс йому удар кулаком в ніс, а потім наніс удар в обличчя кулаком. У ОСОБА_4 потекла кров та було спричинено фізичну біль. Після ОСОБА_2 до них підбіг ОСОБА_1, який після того як ОСОБА_2 наніс йому удар, то ОСОБА_1 спочатку вдарив кулаком від якого він впав і тоді він почав копати по обличчі та продовжував наносити удари руками. Коли ОСОБА_1 наносив йому удари, то він прикривався руками і удари приходились по руках, зокрема у ділянку, де був перелом руки. ОСОБА_2 спричинив йому синець в ділянці лівої частини обличчя, а ОСОБА_1 спричинив йому перелом правої руки, синець у ділянці правої частини обличчя. Він нікого не бив, нікого не ображав і не висловлювався нецензурними словами.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 1 березня 2009 року, приблизно о 2 год., він та брат ОСОБА_4 і ОСОБА_6 приїхали в м.Стрий, до приміщення училища №34. ОСОБА_6 хотів зустріти свою знайому ОСОБА_7, а він та ОСОБА_4 приїхали разом з ОСОБА_6 за компанію. Будучи біля приміщення столової стояв він та ОСОБА_5. За деякий час з весілля вийшли хлопці. Він та ОСОБА_5 стояли і слухали музику. На цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відішли у сторону. Неподалік від них був ОСОБА_2, який також вийшов з весілля разом з ОСОБА_1. ОСОБА_2 перший висловився до нього та сказав чого він на нього «втикаю», тобто дивлюсь. На його слова відповів, що не дивиться на нього. Тоді підбіг до нього ОСОБА_2 і наніс йому удар кулаком в ніс, а потім наніс удар по губах кулаком, чим спричинив йому фізичну біль. У нього потекла кров та було спричинено фізичну біль. Після ОСОБА_2 налетів ОСОБА_1, який після того, як ОСОБА_2 наніс удар братові, то ОСОБА_1 почав копати ОСОБА_5 по обличчі та продовжував наносити удари руками. Перед нанесенням удару ОСОБА_1, спочатку ОСОБА_5 наніс удар ОСОБА_2, але від цього удару ОСОБА_5 не падав. ОСОБА_2 наніс удару кулаком у ліву ділянку обличчя ОСОБА_5. ОСОБА_1 наніс удар кулаком у праву ділянку обличчя від чого ОСОБА_5 впав і тоді ОСОБА_1 продовжував наносити удари ногами по голові. ОСОБА_5 прикривався рукам и і удари приходились по руках. Коли ОСОБА_5 почав кричати помогти, то вийшли якісь люди і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали тікати. Пізніше появився, який хлопець на ім'я ОСОБА_7, який розпитав, хто їх бив. Вони вказали, що бив їх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і тоді даний хлопець, прізвище якого ОСОБА_10 підходив до них.
Свідок ОСОБА_6 показав, що 1 березня 2009 року, приблизно о 2.00 год., він та брати ОСОБА_4 приїхали в м. Стрий, до приміщення училища № 34. Там він хотів зустріти свою знайому ОСОБА_7, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були з ним за компанію. Будучи біля приміщення столової він та ОСОБА_7 відійшли у сторону, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишились. Потім хтось крикнув чого «втикаєте», тобто дивитесь. Ці слова були до ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Хтось відповів, що не дивляться. На ці слова ОСОБА_2 підбіг до ОСОБА_4 і наніс удар кулаком спочатку ОСОБА_4, а потім наніс удар ОСОБА_5, від яких вони впали. Після цього ОСОБА_1 почав копати ОСОБА_5 по обличчі та продовжував наносити удари руками. Копав він по голові та руках, коли ОСОБА_5 прикривався руками. Коли ОСОБА_5 почав кричати по допомогу, то він вмішався і став їх рознімати і просити щоб припинили бійку. Тоді ОСОБА_2 хотів його бити, а він почав тікати. ОСОБА_7 почала стримувати ОСОБА_2, який хотів його бити. Пізніше появився ОСОБА_10, який є швагром ОСОБА_7 і розпитав, хто їх бив. Вони вказали, що бив їх ОСОБА_2 та ОСОБА_1. При цьому розповіли, що був конфлікт між ним, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і вони шарпались та бились. Він та ОСОБА_5, ОСОБА_4 нікого не били, нікого не ображали і не висловлювалися нецензурними словами.
Свідок ОСОБА_7 показала, що 1 березня 2009 року, приблизно о 2.00 год., біля приміщення ВПУ № 34 вона стояла з ОСОБА_6 і з ним говорила. Біля них були брати ОСОБА_5 та ОСОБА_4. За деякий час вона та ОСОБА_6 відійшли у сторону, але недалеко. Тоді вона почула як ОСОБА_2 крикнув чого дивитесь, тобто ці слова були до ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Хтось відповів, що не дивлюсь. На ці слова ОСОБА_2 наніс удар кулаком спочатку ОСОБА_4, а потім ОСОБА_1 наніс удар ОСОБА_5. Тоді ОСОБА_5 почали копати ОСОБА_2 та ОСОБА_1, але куди не бачила, так як вона почала бігти за ОСОБА_2, оскільки він почав тікати від ОСОБА_2, який також хотів бити ще його. Коли почала кричати, то ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали тікати. Пізніше появився ОСОБА_10 і спитав що сталось. Всі повідомили, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 били ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Пізніше чула, що між ними був конфлікт, але що саме між ними було не знає.
Свідок ОСОБА_10 показав, що 1 березня 2009 року, приблизно о 2.00 год., він вийшов з приміщення їдальні і побачив ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які вказали, що їх побив ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Самої бійки він не бачив. ОСОБА_2 він не бачив. Бачив тільки ОСОБА_1 і підійшов до нього. ОСОБА_1 на його запитання чого він бився, відповів, що він не бився. На обличчі ОСОБА_1 не бачив тілесних ушкоджень і крові. Після того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шарпались з іншими громадянами.
Свідок ОСОБА_12 показав, що 1 березня 2009 року, приблизно о 2.00 год. він знаходився на весіллі в приміщенні ВПУ № 34. бачив як ОСОБА_2 били брати ОСОБА_4.
Суд критично оцінює покази підсудних та свідка ОСОБА_12, оскільки вони суперечать показам потерпілих та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, які є послідовні, об'єктивно підтверджують одні одних, а тому суд надає їм віри, а показам підсудних не вірить.
Згідно висновку комісійної експертизи № 48 від 24.04.2008 року (а.с. 171-176), встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 виявлено закритий перелом правої променевої кістки та садно чола, синець нижньої повіки лівого ока, крововилив в склеру лівого ока, що виникло від дій ударів руками і ногами. Перелом правої променевої кістки відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження. Решту тілесних ушкоджень відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних доведена повністю.
Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 296 ч. 2 КК України, оскільки вони грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.
Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України, оскільки він своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечими для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Обираючи міру та вид покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину: їх особи, які раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання, навчання та праці, а тому суд вважає, що їх слід покарати обмеженням волі.
Згідно ст. 75 КК України, враховуючи особи підсудних, які не є суспільно-небезпечними, позицію потерпілих, які просять суворо не карати підсудних, суд приходить до висновку, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає, що їх слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Згідно ст. 76 п., п. 3, 4 КК України слід зобов'язати підсудних повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого постійного проживання, періодично з'являтися для реєстрації.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 слід задовольнити частково, та стягнути в його користь із підсудних ОСОБА_1 - 2000 грн. моральної шкоди та ОСОБА_2 - 1000 грн. моральної шкоди.
Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Керуючись ст., ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України - на 1 (один) рік обмеження волі.
За ст. 296 ч.2 КК України - на 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_1 остаточну міру покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.
ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України - на 1(один) рік обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 п. 3, п. 4 КК України зобов'язати засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без згоди органів КВІ не міняти місця свого постійного проживання, періодично з'являтися для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути в користь потерпілого ОСОБА_5 із засудженого ОСОБА_1 - 2000 грн. моральної шкоди та із засудженого ОСОБА_2 - 1000 грн. моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.
Суддя І.М.Микитчин