Справа № 2-О-158/2010
08 липня 2010 р.
Стаханівський міський суд Луганської області в складі:
Головуючий суддя: Гончаров О.М.
При секретарі: Пожидаєва Я.Е.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Стаханова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа- відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Стаханові про встановлення факту, що має юридичне значення
На обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що він, ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з шахтою 8/87 біс, яка була перейменована на шахму Максимівська з 02.02.1960 року до 09.07.1964 року.
10.03.1964 року з ним стався нещасний випадок, внаслідок якого йому травмовано кість лівої руки.
У зв;язку з цим 11.03.1964 року на підприємстві був складений акт про по формі Н-1 про нещаний випадок, пов;язанний з виробництвом.
Підприємством були призначені регресні виплати.
Він звернувся до відділення фонду СНВ України в м. Стаханові з заявою про продовження сплати страхових виплат . Відповідно до цієї заяви його особова справа за актом приймання-передачі від Стахановської дирекції по ліквідації шахт передана до відділення ВД Фонду СНВ України в м.Стаханові для продовження виплат. З моменту передачі останні почали сплачувати страхові виплати.
У 2010 році , при перевірці особових справ потерпілих, відділенням ВД Фонду СНВ України в м.Стаханові встановлено, що в додатку №4 до Правил обліку та зберігання у відділенні виконавчої дирекції Фонду документів потерпілих ( довідка про розмір заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого) зазначено лище прізвище та ініціали, а повинно бути зазначено повністю ім;я, по батькові та прізвище.
Просив встановити, що вказаний додаток №4 , складений на ім;я ОСОБА_1. на лежить йому- ОСОБА_1.
На попередній розгляд справи позивач надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав.
Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Стаханові Ярославцева Т.С., що діє згідно довіреністі від 24.06.2010 року №06/1266, на попередньому розгляді справи позов визнала і просила його задовольнити.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотання про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд при наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року” Про застосування норм цивільного процессуального законодавства , що регулюють провадження у справі до судового розгляду ” п.4 - у разі визнання відповідачами позову можливе ухвалення рішення про задоволенню позову. Ухвалюючи рішення по суті спору, суд в мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процессуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.
Аналіз наданих сторонами доказів свідчать про обгрунтованість заявлених вимог, підтверджених письмовими доказами; під час попереднього розгляду справи відповідач позов визнав і визнання позову є безумовним. Наслідки визнання позову роз;яснено, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,суд ВИРІШИВ:
Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити в повному обсязі.
Встановити, що Додаток №4 ( довідка про розмір заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого) на 9 липня 2001 року , складена на ім;я ОСОБА_1 на лежить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Луганського апеляційного суду через Стаханівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, протягом 10 днів від дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М.Гончаров