Справа 3- 950/10
14 червня 2010 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головний бухгалтер ДВАТ «ПШПУ по бурінню стволів і свердловин», мешкає за адресою: м. Первомайськ, вул. Київська, 35/3,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
До суду надійшов адміністративний протокол, в якому вказано, що при перевірці ДВАТ «ПШПУ по бурінню стволів і свердловин» при проведені планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2008 р. по 31 грудня 2009 р. встановлено порушення головним бухгалтером ДВАТ «ПШПУ по бурінню стволів і свердловин» ОСОБА_1 при складанні та поданні до ДПІ в м. Первомайську Декларацій по податку на прибуток підприємства наростаючим підсумком за 2008 р. № 20679 від 07 лютого 2009 р. та наростаючим підсумком за 2009 р. № 20286 від 08 лютого 2010 р., занижено оподаткований прибуток, в результаті зниження валових доходів за рахунок невідображення у складі валових доходів сум отриманої дотації на створення робочих місць та завищення валових витрат за рахунок невірно визначеної балансової вартості реалізованої на МВР валюти, включення до складу валових витрат проведення ремонтів, списання ТМЦ на виробництво, витрат на відрядження робітників підприємства не підтверджених відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, та які підтверджують зв'язок понесених витрат з основною діяльністю підприємства; занижено ПДВ до сплати в бюджет при складанні та поданні до ДПІ в м. Первомайську декларацій з ПДВ, в т.ч. за квітень 2009 р. від. 20.05.09 р. № 6252, за червень 2009 р. від 20.07.09 р. № 9568, за жовтень 2009 р. від 19.11.09 р. № 16601 та за грудень 2009 р. від 20 січня 2010 р. № 19473 в результаті завищення податкового кредиту з вартості товарів (робіт, послуг), податкова накладна не підтверджена підписом продавця товарів, не підтверджені податковими накладними, товарними чеками чи іншими платіжними документами, встановлених на підставі перевірених документів податкового чи бухгалтерського обліку за період з 01.10.08 по 31.12.09 р. за результатами перевірки 06 квітня 2010 р. о 15-45 год., самостійно не виправлені, не надана звітність до ДПІ про виправлення по відповідному податковому періоду уточнюючих розрахунків та несплачені до бюджету на дату складання акту планової документальної перевірки від 13.04.10р. № 202/23/00181987.
Було порушено пп..4.1.6., п.4.1 ст. 4, пп..5.3.2, пп..5.3.9, п.5.3, пп..5.4.8, п.5.4, ст..5, пп..7.3.6, пп. 7.3.6 ст.7 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 р. № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями, п.п.7.2.6 п.7.2, пп..7.4.1, пп..7.4.4, п.7.4, пп..7.3.1, п.7.3, п.п.7.2.3 п.7.2 ст. 7 Закону України від 03.04.97 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно з вимогами ст.. 38 КУпАп адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.
В акті перевірки від 13.04.2010 р. вказано, що перевірка проводилась за період з 01.10.08 р. по 31.12.2009 р.
ОСОБА_1 скоїла правопорушення за період с 01 жовтня 2008 р. по 31 грудня 2009 р.
Тобто, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді пройшло більше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.
За таких обставинах, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена, опротестована в строк 10 діб в Луганській апеляційний суд через Первомайський міський суд.
Суддя