Дело № 3-859/2010 г.
28 мая 2010 года г. Первомайск
Судья Первомайского городского суда Луганской области Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2 лет Победы, 9/91,
по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, в котором указано, что 19.04.2010 г. в 08-40 час. в г. Донецке по л. Новороссийская ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) от продувания трубки «Контроль трезвости» и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола ОСОБА_1 указал, что 18.04.2010 г. в 14-00 выпил бутылку пива, в наркологию ехать отказывается, так как спешит ехать на работу.
При рассмотрении административного дела в суде ОСОБА_1 вину не признал и пояснил, что управлял автомобилем будучи трезвым, действия работников ГАИ расценил, как вымогательство взятки, поскольку они угрожали у него отобрать автомобиль и повезти на освидетельствование в то лечебное заведение, где в любом случае дадут заключение, что он не в трезвом состоянии. После подписания протокола его отпустили, он сразу же обратился в областной наркологический диспансер г. Донецка и получил заключение о том, что трезвый.
Из заключения по результатам медицинского осмотра в областном наркологическом диспансере г. Донецка следует, что ОСОБА_1 19.04.2010 г. в 10-35 час. был трезвый, никаких признаков алкогольного опьянения у него не обнаружено.
Изучив представленный протокол и прилагаемые материалы, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, так как медицинским заключением подтверждено, что 19.04.2010 г. в указанное в протоколе время он не имел признаков алкогольного опьянения, следовательно, у работников ГАИ не было оснований требовать от него прохождения медицинского осмотра.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 247, 248, 284 КоАП Украины,-
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд Луганской области.
Судья Первомайского городского суда Т.Т. Русанова