Дело №3-832/2010 г.
07 июня 2010 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,
02.01.1969 года рожд., частного предпринимателя,
прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1 лет СССР, 5/10,
по ч.3 ст.122 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.122 КУоАП, в котором указано, что он 25.04.2010 г. в 09 часов 37 минут на 413 км автодороги Одесса-Мелитополь-Новоазовск, управляя автомобилем НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения на 55 км/ч, двигаясь со скоростью 145 км/ч.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что скорость движения он не превышал, не ехал со скоростью 145 км/ч, скорость его автомобиля была допустимо для данного участка дороги и составляла 90-100 км/час. Работник ГАИ показал прибор фиксации скорости движения автомобиля, но он понял, что это не скорость его автомобиля. Работник ГАИ не разъяснял ему ни его прав, ни его обязанностей, не отобрал пояснения, а заставлял расписаться в чистом бланке протокола, но он отказался это сделать..
Изу чив материалы административного дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.122 КУоАП.
В протоколе об административном правонарушении не раскрыта сущность административного правонарушения, материалах административного дела нет пояснений свидетелей, нет данных каким прибором измерялась скорость движения автомобиля, в каком документе это зафиксировано.
При таких обстоятельствах суд не усматривает обстоятельств для привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.3 ст.122 КУоАП и считает, что административное дело в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 247, ст. 284 КУоАП, -
Производство по административному делу прекратить, освободив ОСОБА_1 от административной ответственности по ч.3 ст.122 КУоАП ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд Луганской области.
Судья Первомайского городского суда Т.В. Мозолева