ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3-715/10
06 мая 2010 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: горным мастером шахта «Горская», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.130 КУпАП,
В отношении ОСОБА_1 составлен 21 апреля 2010 г. в 13 часов 30 минут в г.Первомайске г.Горское (так указано в протоколе) по ул.Советской административный протокол, в котором указано о том, что 21 апреля 2010 г. в 12 час 40 минут в г.Первомайске г. Горское (так указано в протоколе) по ул. Чернышевского, водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством ВАЗ - 2106 государственный номер ВВ 61- 24 ВІ с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования уклонился в присутствии двух понятых, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст.130 КУпАП.
В суде ОСОБА_1, при рассмотрении протокола вину не признал, пояснил, что в административном протоколе свои пояснения писал под диктовку со слов сотрудника ГАИ, с протоколом не согласен, не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку пиво безалкогольное употреблял примерно в 03 часа 00 минут, после окончания рабочей смены, до 13 часов спал дома.
Согласно требованиям ст.247 КУпАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращения в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения по следующим основаниям.
Инструкцией № 111 по вопросам деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД, утвержденной МВД Украины приказом № 111 от 27 марта 2009 г., а именно пунктом 14.1.2 предусмотрено, что основанием для остановки работником Госавтоинспекции МВС транспортного средства, в том числе является случай, когда характер движения транспортного средства вызывает подозрение в возможности водителя управлять ним (резкая и периодическая смена направления движения и (или) скоростного режима).
ОСОБА_1 вменяется нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, который предусматривает, что водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ.
Согласно действующему Порядку направления водителей транспортных средств для проведения осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения или нахождения под влиянием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, и проведения такого осмотра, который утвержден постановлением Кабинета Министров Украины от 17 декабря 2008 г. № 1103, - осмотр проводится уполномоченным лицом Госавтоинспекции на месте остановки транспортного средства с использованием специальных технических средств, разрешенных к применению МОЗ и Госпотребстандартом или врачом учреждения охраны здоровья.
Согласно пунктам 6 и 7 вышеуказанного Порядка… - водитель транспортного средства, отказавшийся от проведения осмотра на месте остановки транспортного средства или высказал несогласие с его результатами, направляется уполномоченным лицом ГАИ для проведения осмотра в соответствующее учреждение охраны здоровья. Уполномоченное лицо ГАИ обеспечивает проведение осмотра водителя транспортного средства в медицинском учреждении не позднее двух часов с момента выявления соответствующих оснований.
Сотрудником ГАИ не выполнены требования данных пунктов данного Порядка направления водителей транспортных средств для проведения осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения или нахождения под влиянием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, и проведения такого осмотра.
Кроме того, в административном протоколе не указано о том, в связи, с чем было остановлено транспортное средство, управляемое ОСОБА_1; отсутствуют объяснения указанных в протоколе свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3.
К собранным по делу доказательствам следует отнестись критически, поскольку в материалах дела нет объективных данных, подтверждающих наличие или отсутствие алкогольного опьянения у ОСОБА_1 на момент составления в отношении него административного протокола.
Кроме того, ст.130 КУпАП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а не за то, что лицо ранее употребляло спиртные напитки.
Руководствуясь требованиями ст.ст.247, 284 КУпАП,
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.130 КУпАП в отношении ОСОБА_1 в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в срок десять суток в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.
Судья