Справа 3-708/10
05 травня 2010 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: продавець магазину «Домінік», що належить ПП ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Золоте-5, вул.. Проізводственна, 10,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
До суду надійшов адміністративний протокол, в якому вказано, що при перевірці в магазині «Домінік», що належить приватному підприємцю ОСОБА_2, юридична адреса: м. Золоте-5, вул.. Пирогова, 5, встановлено, що 02 квітня 2010 р. о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1, продавцем магазину «Домінік», розташованому за адресою: АДРЕСА_1, порушено встановлений Законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: розрахункова операція не проведена через КОРО та РК, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму покупки особі, що отримала товар, на руки не видано; не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданим з початку дня, про що складено акт перевірки № 0031\12\10\23\2424208364 від 02 квітня 2010 р. Було порушено Р. ІІ ст. 3 п.п. 2, 5, 13 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06 липня 1995 р. в редакції Закону України № 1776-ІІІ від 01 червня 2000 р. з змінами та доповненнями.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутністю не надходило.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 провину визнала, підтвердила факт адміністративного правопорушення.
При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст.34, 35 КУпАП враховуючі обставини, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність за адміністративне правопорушення, покарання може бути обране у вигляді штрафу.
Керуючись вимогами ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена, опротестована в строк 10 діб в Луганській апеляційний суд через Первомайський міський суд.
Суддя