Дело №3- 702/2010 г.
15 мая 2010 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Первомайского городского отдела Государственной инспекции гражданской обороны и техногенной безопасности , о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: директор Первомайского профессионального горного лицея им.Бахмутского , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.188-16 КУоАП, - у с т а н о в и л: В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 20.04.2010 г. в 08.00 часов при проведении внеплановой (контрольной) проверки Первомайского профессионального горного лицея им.Бахмутского по адресу: г.Первомайск, ул.Бахмутского, 1, было установлено не выполнение п.п.5,10 предписания Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, врученного первому руководителю Первомайского профессионального горного лицея им.Бахмутского 16.03.2010 г., а именно: п.5 -не организовал обучение руководителей заведения на областных курсах гражданской обороны, начальника штаба гражданской обороны -на городских курсах. Обоснование: Положение о порядке подготовки, переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов в сфере гражданской защиты, утвержденное ПКМУ от 26.07.2001 г. №874. п.10-не разработал информационно-справочные уголки по вопросам защиты сотрудников и их действий в чрезвычайных ситуациях. Обоснование: п.6 Порядка осуществления подготовки населения на предприятиях, в учреждениях и организациях к действиям при возникновении чрезвычайных ситуаций техногенного и природного харакрета, утвержденного приказом МЧС от 03.04.2001 г. «97, зарегистрованного в Министерстве юстиции Украины 06.06.2001 г. №481/5672. Тем самым ОСОБА_1 вследствие своего бездействия нарушил требования ч.1 ст. 188-16 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что раздел 1 п.1 предписания от 16.03.2010 г. об устранении нарушений, выявленных во время проверки Отделом Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности, выполнен, п.2 -средства индивидуальной защиты в наличии -150 шт. (устарелого образца), п.3 -исполнен, п.4 -направлено письмо руководству «Укртелекома», данное нарушение было устранено до 20.05.2010 г., п.5 -направлены заявления в службу гражданской защиты Первомайского горсовета с просьбой включить в список на обучение ОСОБА_2 -директора, ОСОБА_3- начальника штаба ГО (обучение будет проводиться согласно набора в г.Луганске), п.6 -исполнен, п.7-данное нарушение может быть устранено при наличии средств, выделенных МОН Украины на данные цели. Раздел 2 -п.8,п.9 -дирекция лицея не имеет информации от соответствующих органов касательно организации и места проведения обучения специалистов формирований ГО, п.10-будкет выполнен до 20.05.2010 г., п.11 -выполнен.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.188-16 ч.1 КУоАП.
В протоколе об административном правонарушении не раскрыта сущность административного правонарушения, отсутствуют сведения, документально подтверждающие в качестве кого и с какого времени ОСОБА_1 работает в Первомайском профессиональном горного лицее им.Бахмутского , отсутствуют объективная и субъективная сторона правонарушения, которая характеризуется наличием вины, не раскрыта суть административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 247, ст. 284, ст.289,ст.294 КУоАП, -
Производство по административному делу прекратить, освободив ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 188-16 ч.1 КУоАП ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд Луганской области.
Судья Первомайского городского суда Т.В. Мозолева