Дело № 3-599
2010 г.
23 июня 2010 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающего: шахта ООО «Интер-Инвест уголь», начальник штаба ГО,
по ст.188-16 КУоАП, -
В отношении ОСОБА_1 06.04.2010 г. был составлен протокол об административной ответственности по ст. 188-16 КУоАП, где указано, что 29.03.2010 г. в 08-30 час. при проведении внеплановой (контрольной) проверки шахты ООО «Интер- инвест уголь» по адресу: г. Первомайск, ул. Жукова, 15 не выполнил п.п. 1,5,7 предписание Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности Главного управления МЧС Украины в Луганской области, врученного первому руководителю шахты ООО «Интер-инвест уголь» 12.02.2010 г., а именно: п.1 не предусмотрел на объекте материальный резерв для предотвращения ликвидации чрезвычайных ситуаций технологического и природного характера и их последствий, не утвердил номенклатуру материального резерва в установленном законом порядке; п. 5 не обеспечил работников средствами индивидуальной защиты; п.7 не разработал информационно-справочные уголки по вопросам защиты сотрудников и их действий в чрезвычайных ситуациях.
Допрошенный в суде ОСОБА_1 вину не признал и пояснил, что действительно МЧС Первомайского ГО УМВД было составлено предписание об устранении недостатков в сфере гражданской обороны. Приказом директора он был назначен ответственным за выполнение некоторых пунктов указанного предписания и в приказе были указаны совершенно другие сроки выполнения. Так : создание материального резерва для предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера было предусмотрено в течение всего 2010 г., так как это зависит от финансовых ресурсов, а в предписании указан срок выполнения 11.03.2010 г. Кроме того, после издания предписания проверка МЧС не проводилась и не выяснялось выполнены ли отдельные пункты, многие пункты предписания уже выполнены, а в предписании указано, что не выполнены. О данной проверке, после вынесения предписания, ему вообще не было ничего известно и такая проверка не проводилась.
Изучив материалы дела, считаю, что данный административный материал необходимо возвратить начальнику Первомайского ГО ГУ МЧС Украины в Луганской области для доработки, так как необходимо предоставить акт проверки от 29.03.2010 г., согласно которого проводилась проверка, как указано в протоколе, по вопросам гражданской защиты на ООО «Интер-инвест уголь», а также предоставить объяснение директора шахты и других ответственных лиц о выполнении указанного предписания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 КУоАП, -
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст.188-16 КУоАП направить начальнику Первомайского ГО ГУ МЧС Украины в Луганской области для доработки.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.Д. Скочий