Дело №3-496/2010 г.
29 апреля 2010 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Первомайского городского отдела Государственной инспекции гражданской обороны и техногенной безопасности , о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 13 .02.1970 г. рождения, работающего: начальник штаба гражданской обороны ЗАО «Михайловское» , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.188-16 КУоАП, - у с т а н о в и л: В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 19.03.2010 г. в 08.00 часов при проведении внеплановой (контрольной) проверки ЗАО «Михайловское» по адресу: г.Золотое-5, было установлено не выполнение п.п.6,7,9 предписания Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности Главного управления МЧС Украины в Луганской области, врученного первому руководителю ЗАО «Михайловское» 18.02.2010 г., а именно: п.6 -не разработал и не утвердил План развития и усовершенствования гражданской защиты объекта. Обоснование: Положение о гражданской обороне Украины, утвержденное Постановлением КМУ от 10.05.1994 г. №299, раздел 2 ст.4 Постановления КМУ от 03.08.1998 г. №1198 «Об утверждении Положения о единой Государственной системе предотвращения и реагирования на чрезвычайные ситуации техногенного и природного характера»; п.7 -не разработал и не утвердил план действий органов управления и сил гражданской защиты при угрозе и возникновении черзвычайных ситуаций. Обоснование: Постановление КМУ от 10.05.1994 г. №299 «Об утверждении Положения о гражданской обороне Украины», раздел 2 ст.4; п.9 -не разработал информационно-справочный уголок по вопросам защиты сотрудников и их действий в чрезвычайных ситуациях. Обоснование: Пункт 6 Порядка осуществления подготовки населения. Тем самым ОСОБА_1 вследствие своего бездействия нарушил требования ч.1 ст. 188-16 КУоАП.
В суд ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.188-16 ч.1 КУоАП.
В протоколе об административном правонарушении не раскрыта сущность административного правонарушения, отсутствуют сведения, документально подтверждающие в качестве кого и с какого времени ОСОБА_1 работает в ЗАО «Михайловское» , не смотря на то что предписании предлагается выполнить с 2005 г..., отсутствуют объективная и субъективная сторона правонарушения, которая характеризуется наличием вины, не раскрыта суть административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 247, ст. 284, ст.289,ст.294 КУоАП, -
Производство по административному делу прекратить, освободив ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 188-16 ч.1 КУоАП ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд Луганской области.
Судья Первомайского городского суда Т.В. Мозолева