УКРАЇНА ОСОБА_1 №3-1077 2010 г.
21 июня 2010 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, поступивший из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 185 КУоАП, -
В отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 20.06.2010 г. в 11 час. 30 мин. по ул..Ленина г.Первомайска ОСОБА_2 оказал злостное неповиновение работникам милиции, хватал за форменную одежду, пытался устроить драку, выражался нецензурной бранью.
В суде ОСОБА_2 виновным себя не признал и пояснил, что 19.06.2010 г. явился в горотдел милиции утром вместе со своей матерью по вызову участкового инспектора милиции, т.к. ранее был судим и состоит на учете . Однако его сразу задержали работники ОБНОН, стали его расспрашивать по поводу якобы его торговли наркотиками. Мать просидела под милицией до 2 часов ночи, но его не выпустили до сегодняшнего дня, водили из кабинета в кабинет. 20.06.2010 г. он на улице Ленина вообще не был, сопротивление никому не оказывал.
Согласно рапорта и.о. начальника ОБНОН Первомайского ГО УМВД ОСОБА_1, который и составил протокол в отношении ОСОБА_2, в ОБНОН имеется материал доследственной проверки по факту проведения оперативной закупки наркотического средства опия у ОСОБА_2. 20.06.2010 г. примерно в 11.30 ч. он встретил ОСОБА_2 на ул..Ленина и ним было принято решение вызвать его в Первомайский горотдел для проведения опроса по данному факту. Он его окликнул и стал к нему приближаться. Тот стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он сделал ему замечание и объяснил суть вопроса, но ОСОБА_2 продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оттолкнул его и попытался убежать. ОСОБА_2 был доставлен в горотдел, где в отношении него был составлен админпротокол.
В суде ОСОБА_1 поддержал обстоятельства, изложенные в рапорте, дополнительно пояснил, что 19.06.2010 г. Заточный действительно был в горотделе, но затем отпущен домой. 20.06.2010 г. он задержал его сам, свидетелей происшедшего не было, понятыми, указанными в протоколе являются лица, которые могут подтвердить, что ОСОБА_2 отказался расписываться в протоколе.
Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП, наступает, в случае злостного неповиновения законному распоряжению или требованию работника милиции при исполнении им служебных обязанностей, а также совершение таких же действий по отношению к члену общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы, или военнослужащему в связи с их участием в охране общественного порядка.
Требования работника милиции или иного лица, указанного в данной статье, должны быть законными , . основанными на предписаниях закона. В случаях, если указанные действия имели место не при исполнении работником милиции и другими лицами обязанностей по охране общественного порядка, а в связи с выполнение какой-либо иной законной деятельности, то к тем случаям ст. 185 неприменима.
О нахождении работника милиции при исполнении им служебных обязанностей могут свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак, а также предъявление соответствующего удостоверения.
В протоколе и материалах об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 отсутствуют какие -либо сведения, в связи с чем и какие именно законные распоряжения и требования были предъявлены ОСОБА_2 работником милиции ОСОБА_1, был ли он при исполнении служебных обязанностей.
Кроме того, в материалах дела имеется ксерокопия листов из журнала задержанных и доставленных в Первомайский ГО УМВД . Есть отметка, что ОСОБА_2 был доставлен ОСОБА_1 19.06.2010 г. в 10.30 ч. для беседы. Час оставления ОВД указано 11.40ч., однако подписи ОСОБА_2, что действительно покинул отдел милиции, или отказался от подписи в журнале нет. Также указано, что ОСОБА_2 был задержан 20.06.2010 г. в 12.00 ч.
Таким образом, изучив протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы , выслушав лицо , привлекаемое к административной ответственности , работника милиции ОСОБА_1, прихожу к выводу, что доказательств того, что ОСОБА_2 действительно совершил злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции суду не представлено, поэтому в действиях ОСОБА_2 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.185 КУоАП.
Руководствуясь ст.247 ч.1 КУоАП,-
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст.185 КУоАП прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.
Судья П ащенко Л . В .