Справа № 3-1033
2010 р.
25 червня 2010 р. Суддя Первомайського міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Первомайську Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
продавця в магазині, що належить ПП ОСОБА_2,
мешк. : м. Первомайськ, вул. Тургенєва, 3,
по ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
В протоколі від 07.06.20109 р. вказано, що при перевірці в магазині, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2, встановлено, що 16.04.2010 р. 16-40 год. ОСОБА_1, продавцем в магазині, розташованому за адресою: м. Первомайськ, вул. Комінтерна, 9/3, порушено встановлений Законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній суми продажу за розрахунковими квитанціями виданими з початку дня; розрахунковий документ встановленої форми на повну суму покупки особі, що тримала товар, на руки не видано.
В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 16.04.2010 р. вона працювала у магазині продавцем, працівник ДПІ в м. Первомайську був покупцем товару в її магазині, чек вона йому видала, поклала на прилавок, але він його не взяв я сказав, що вона повинна йому була віддати чек разом зі здачею. Сума готівкових коштів відповідача загальній сумі продажу, так як частина коштів, які необхідно було сплатити на отриманий товар, знаходилася окремо, і про який вона повідомила працівника ДПІ, але він не взяв це до уваги.
Вивчивши матеріали справи не вбачаю в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП. Матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 скоєння нею адміністративного правопорушення, немає пояснень від особи, якій не видано чек, також не надано розрахунковий документ реєстратора розрахункових операцій не встановленої форми, не зрозуміло в чому виглядає порушення і який документ повинен бути встановленої форми.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити за відсутності в її діях адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її проголошення у апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд.
Суддя Г.Д. Скочій