Справа № 201/2161/21
Провадження № 2/201/1577/2022
31 січня 2022 року місто Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними постанов, скасування рішення, вчинення дій, -
Позивач звернувся в суду з позовною заявою до Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними постанов, скасування рішення, вчинення дій.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2021 року указана цивільна справа передана для розгляду судді Батмановій В.В.
Ухвалою Жовтневого ра йонного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2021 було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити реєстраційні дії у зв'язку із тим, що позовні вимоги в цій частині підлягають розгляду в порядку КАС України та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів про визнання дій протиправними та скасування постанови - передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2021 вказану справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків з приводу винесення ухвали, в якій одночасно вказано і про відмову у відкритті в частині позовних вимог, і про направлення справи за підсудністю.
Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2021 набула законної сили та відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Крім того, відповідно до приписів ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Також на суд не можуть бути покладено вирішення інших питань, визначених в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2021, оскільки це суперечить ЦПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе повернути дану цивільну справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача, що було визначено ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2021
На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 260 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Батманова