іменем України
Справа № 210/3754/21
Провадження № 1-кп/210/216/22
"25" січня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12021046710000114 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривому Розі, громадянина України, освіта середня, не одружений, раніше судимий:
12.05.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 357 ч.3 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 1 рік, не працює, п АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального проступку і злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 14 квітня 2021 приблизно о 21:00 годині, перебуваючи біля будинку №52 по вулиці Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, яка належить КП «КРИВБАСВОДОКОНАЛ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу руками зняв, розбив на шматки та склав до раніше заготовленого мішка вказану чавунну кришку каналізаційного колодязю типу «ТМ», вартістю 1547,95 грн, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на власний розсуд, завдавши КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, 17 квітня 2021 року близько 23:00 години, діючи повторно, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, яка належить КП «КРИВБАСВОДОКОНАЛ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу руками зняв, розбив на шматки та склав до раніше заготовленого мішка вказану чавунну кришку каналізаційного колодязю типу «ТМ», вартістю 1008,59 грн, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на власний розсуд, завдавши КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, 18 квітня 2021 року близько 21:00 години ОСОБА_4 діючи повторно, проходячи повз будинку АДРЕСА_3 , побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, яка належить КП «КРИВБАСВОДОКОНАЛ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу руками зняв, розбив на шматки та склав до раніше заготовленого мішка вказану чавунну кришку каналізаційного колодязю типу «ТМ», вартістю 1547,95 грн, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на власний розсуд, завдавши КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, 24 квітня 2021 року близько 22:00 години ОСОБА_4 діючи повторно, проходячи повз будинку АДРЕСА_4 , побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, яка належить КП «КРИВБАСВОДОКОНАЛ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу руками зняв, розбив на шматки та склав до раніше заготовленого мішка вказану чавунну кришку каналізаційного колодязю типу «ТМ», вартістю 462,38 грн, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на власний розсуд, завдавши КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, 25 квітня 2021 року близько 22:30 години ОСОБА_4 діючи повторно, проходячи повз будинку АДРЕСА_5 , побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, яка належить КП «КРИВБАСВОДОКОНАЛ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу руками зняв, розбив на шматки та склав до раніше заготовленого мішка вказану чавунну кришку каналізаційного колодязю типу «ТМ», вартістю 1226,30 грн, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на власний розсуд, завдавши КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, 07 травня 2021 року близько 22:30 години ОСОБА_4 діючи повторно, проходячи повз будинку АДРЕСА_4 , побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, яка належить КП «КРИВБАСВОДОКОНАЛ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу руками зняв, розбив на шматки та склав до раніше заготовленого мішка вказану чавунну кришку каналізаційного колодязю типу «ТМ», вартістю 502,58 грн, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на власний розсуд, завдавши КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, 12 травня 2021 року близько 01:30 години ОСОБА_4 діючи повторно, проходячи по перехрестю вулиць Гурова та вулиці Хороводна, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, яка належить КП «КРИВБАСВОДОКОНАЛ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу руками зняв, розбив на шматки та склав до раніше заготовленого мішка вказану чавунну кришку каналізаційного колодязю типу «ТМ», вартістю 502,58 грн, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на власний розсуд, завдавши КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, 12 травня 2021 року близько 03:30 години ОСОБА_5 діючи повторно, проходячи повз будинку АДРЕСА_6 , побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, яка належить КП «КРИВБАСВОДОКОНАЛ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу руками зняв, розбив на шматки та склав до раніше заготовленого мішка вказану чавунну кришку каналізаційного колодязю типу «ТМ», вартістю 845,91 грн, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на власний розсуд, завдавши КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні кримінального проступку і злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч. 3 КПК України, без виклику в судове засідання представника потерпілого, свідків.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винними у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позицій, а також роз'яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії:
-по ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна
(крадіжка).
-по ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка),
вчиненого повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку і злочинів, скоєння не тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, враховуючи висновок органу пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.05.2021 року по ст. 358 ч.3 КК України до 2 років обмеження волі, суд вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального проступку і злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України та призначити покарання:
по ст.. 185 ч.1 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
по ст. 185 ч. 2 КК України - у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити 3 ( три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2021 року та остаточно призначити до відбування 3 ( три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.1, п.2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
- не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі, які перераховані на а.с. 125 - знищити.
Запобіжний захід у даному провадженні обрано не було.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1