іменем України
Справа № 210/582/21
Провадження № 1-кс/210/174/22
"31" січня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120210407100000017 від 11.01.2021 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
31 січня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120210407100000017 від 11.01.2021 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 в період часу з 07.30 годин 10.01.2021 року по 06:30 11.01.2021 року більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не можливо, перебуваючи у свій робочий час, на своєму робочому місці у вугле підготовчому цеху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна.
Так реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_5 пішов до будівлі адміністративно-побутового корпусу електрослужби коксового цеху №1 коксохімічного виробництва ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Криворіжсталі, 1. Потрапивши на вищезазначену охоронювану територію, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх, всупереч інтересам власників, перебуваючи біля будівлі адміністративно-побутового корпусу електрослужби коксового цеху №1, підійшов до одного з вікна яке розташоване на першому поверсі будівлі та із застосуванням заздалегідь підготовленої викрутки шляхом віджиму відчинив вікно та потрапив до приміщення кабінету майстрів та кабінету архівного приміщення, де таємно викрав електричну кутову шліфувальну машинку професійну O 125 мм вартість майна визначити не можливо, системний блок марки HP Specialist Desktop-6000 Pro SFF вартість майна визначити не можливо, рації HYTERA PD505 з додатковим акумулятором в кількості 6 штук вартістю 7339,37гривень, дрель-шуруповерт акумулятор 18В*2(ZINS) вартість майна визначити не можливо, які належать ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Тим самим спричинивши своїми діями ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 360 від 26.01.2022року, матеріальний збиток на суму 7339,37 гривень.
Крім того, в період часу з 19.00 годин 01.02.2021 року по 06:10 02.02.2021 року більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не можливо, перебуваючи у свій робочий час, на своєму робочому місці у вугле підготовчому цеху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна.
Так реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, ОСОБА_5 пішов на територію станції Коксова до будівлі посту електроцентралізаці, яка розташована у Металургійному районі м. Кривого Рогу. Потрапивши на вищезазначену охоронювану територію, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх, всупереч інтересам власників, перебуваючи біля будівлі електроцентралізації, підійшов до одного з вікна яке розташоване на першому поверсі будівлі із застосуванням заздалегідь підготовленої викрутки шляхом віджиму відчинив вікно та потрапив до кабінету начальника дільниці залізничного цеху №3 та кабінету машиніста інструктора, де таємно викрав монітору марки HP EliteDisplay E202 вартість якого 1900,18 гривень, які належать ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Тим самим спричинивши своїми діями ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 360 від 26.01.2022 року, матеріальний збиток на суму 1900,18 гривень.
В період часу з 19.00 годин 26.02.2021 року по 16:40 27.02.2021 року більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не можливо, перебуваючи у свій робочий час, на своєму робочому місці у вугле підготовчому цеху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна.
Так реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, ОСОБА_5 пішов до цеху уловлювання коксохімічного виробництва ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Криворіжсталі, 1. Потрапивши на вищезазначену охоронювану територію, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх, всупереч інтересам власників, перебуваючи біля виробничої будівлі, заліз на розташовану біля будівлі трубу, після чого перебравшись на кондиціонер, який вмонтований в будівлю, із застосуванням заздалегідь підготовленої викрутки шляхом віджиму відчинив вікно та потрапив до кабінету начальника цеху, який розташований на другому поверсі, де таємно викрав ноутбук марки HP Elitebook 840 вартість майна визначити не можливо, дозиметр-радіометр МСК-05 «ТЕРРА» вартість 1921,05, мобільний термінал Zebra TC70 вартість майна визначити не можливо, проектор марки Epson EH-TW5200 вартість майна визначити не можливо, які належать ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Тим самим спричинивши своїми діями ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 360 від 26.01.2022року, матеріальний збиток на суму 1921,05 гривень.
В період часу з 07.30 годин 26.04.2021 року по 15:00 26.04.2021 року більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не можливо, перебуваючи у свій робочий час, на своєму робочому місці у вугле підготовчому цеху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна.
Так реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, ОСОБА_5 пішов до цеху уловлювання коксохімічного виробництва ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Криворіжсталі, 1. Потрапивши на вищезазначену охоронювану територію , ОСОБА_5 скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх, всупереч інтересам власників, перебуваючи біля будівлі складу електрообладнання цеху вловлювання коксохімічного виробництва ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», із застосуванням підручних засобів щляхом пошкодження стіни потрапив до приміщення складу електрообладнання , де таємно викрав кабель марки ВВГнг 3*2,5 у кількості 300 метрів вартість 7251,00 гривень, які належать ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Тим самим спричинивши своїми діями ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 360 від 26.01.2022року, матеріальний збиток на суму 7251,00 гривень.
В період часу з 19.00 годин 05.05.2021 року по 06:30 06.05.2021 року більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не можливо, перебуваючи у свій робочий час, на своєму робочому місці у вугле підготовчому цеху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна.
Так реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно ОСОБА_5 пішов залізничного №3 транспортного департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на станції Коксова, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Криворіжсталі,1. Потрапивши на вищезазначену охоронювану територію, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх, всупереч інтересам власників, перебуваючи біля будівлі монтерів колії залізничного цеху№3 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», із застосуванням підручних засобів шляхом взлому вікна потрапив до приміщення монтерів колії, де таємно викрав бензопилу марки «Foresta» FA-58S вартістю 1542,86 гривень, сверлошліфовальну машину СШ-1 вартість визначити не можливо, які належать ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Тим самим спричинивши своїми діями ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №360 від 26.01.2022року, матеріальний збиток на суму 1542,86 гривень.
В період часу з 19.00 годин 16.05.2021 року по 06:30 17.05.2021 року більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не можливо, перебуваючи у свій робочий час, на своєму робочому місці у вугле підготовчому цеху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна.
Так реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_5 пішов до спеціалізованого ремонтного цеху коксохімічного виробництва ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Криворіжсталі, 1. Потрапивши на вищезазначену охоронювану територію, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх, всупереч інтересам власників, перебуваючи у спеціалізованому ремонтному цеху коксохімічного виробництва ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», із застосуванням підручних засобів щляхом пошкодження замків вхідних дверей потрапив до приміщення кабінету начальника та заступника начальника цеху, де таємно викрав мобільний телефон марки Prestigio MultiPhone PSP 3530DuoBLACK, чорного кольору imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , вартістю 870, 00 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_7 , а також викрав фотоапарат Canon Power Shot SX530 HS bl вартістю 6261,86 гривень, калькулятор Citizen SDC888Tll вартістю 186,86 гривень, дриль електрична GBM 13-2RE вартістю 5349,26 гривень, газоаналізатор Gaz Badge Pro CO\H вартість майна визначити не можливо, машинка електрична шліфувальна кутова побутова вартість майна визначити не можливо, медіацентр WD TV Live Hub 1 TB вартістю 800,00 гривень, проектор Epson EB-X11 вартість майна визначити не можливо, ліхтарик Луч В-9 вартість майна визначити не можливо, телефонний апарат Panasonіc-KX-TS-2365 вартістю 562,00 гривень, які належать ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Тим самим спричинивши своїми діями ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 360 від 26.01.2022року, матеріальний збиток на суму 14029,98 гривень.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, сховище».
В ході проведення досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме: оглядом місця події від 17.05.2021, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, заява про вчинення кримінального правопорушення, показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 показаннями потерпілого ОСОБА_7 , табелем обліку робочого часу за травень місяць 2021 року, протоколом обшуку від 08.12.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.12.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , речовими доказами трубки від рації марки Hutera 2 шт. спец пакет 7131258, рація Drager в спец пакеті 7131257, проектор марки Epson, частина від двигуна, кабель марки ВВГ нг 3*2,5, який поміщено до спец пакету SUD 4006230, кабель марки ВВГ нг 3*2,5 -70метрів.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив новий умисний злочин, маючи при цьому не розглянутий обвинувальний акт відносно нього за кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України й останній розуміючи, що його вдруге буде притягнуто до кримінальної відповідальності дає достатньо підстав припустити, що підозрюваний має намір уникнути подальшого покарання, що збільшує ризик втечі настільки, що в подальшому його неможливо буде відвернути, у підозрюваного відсутнє постійне джерело доходів, що може спонукати його продовжити злочинну діяльність у випадку застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, підозрюваний схильний до вчинення злочинів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем реєстрації та проживання: приміщення будинку АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
- не залишати з 22.00 годин до 06.00 годин приміщення будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати по першому виклику до службової особи органу досудового розслідування або суду у визначений нею час.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати відносно нього більш м'який запобіжний захід.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачає відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
В судовому засіданні, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України вбачається наявність ризиків, передбачених у пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про не можливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м'яких запобіжних заходів.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Крім того, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків, на підставі ч. 4 ст. 194 КПК України необхідно зобов'язати ОСОБА_5 :
- не залишати з 22.00 годин до 06.00 годин приміщення будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати по першому виклику до службової особи органу досудового розслідування або суду у визначений нею час.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120210407100000017 від 11.01.2021 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120210407100000017 від 11.01.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії на 2 місяці, тобто до 31 березня 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
- не залишати з 22.00 годин до 06.00 годин приміщення будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати по першому виклику до службової особи органу досудового розслідування або суду у визначений нею час.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на працівників СВ відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області обов'язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього, за адресою: приміщення будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1