Справа № 171/2990/21
3/171/88/22
28 січня 2022 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832014 від 16.12.2021 року, 16.12.2021 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме сигаретами «Compliment» Red без марок акцизного податку, вартістю 27 гривень за одну штуку, по вул.О.Довженка с. Грушівка біля «Пошти», чим порушив п.10 ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, вину визнає повністю, просить призначити мінімальне покарання.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832014 від 16.12.2021 року; протоколом огляду від 16.12.2021 року; довідкою про отримання на зберігання речових доказів до камери схову ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучених згідно протоколу ВАБ №832014 від 16.12.2021 року; фото таблицею з місця продажу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.
При визначені виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, які передано на зберіганні згідно довідки про отримання на зберігання речових доказів до камери схову ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучених згідно протоколу ВАБ №832014 від 16.12.2021 року (Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГс.Грушівк/21081100; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA118999980313040106000004451; Код класифікації доходів бюджету - 21081100; Призначення платежу).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя Хоруженко Н. В.