Ухвала від 31.01.2022 по справі 766/1458/16-к

УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 766/1458/16-к

Провадження № 51-4364 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 23 червня 2021 року щодо нього,

встановив:

До суду касаційної інстанції звернувся засуджений ОСОБА_4 із касаційною скаргою в якій порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 426 КПК України, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що касаційну скаргу засудженого слід йому повернути виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до інформації, наданої з Державної Установи «Дар'ївська виправна колонія (№ 10)», копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 23 червня 2021 року засуджений ОСОБА_4 отримав 29 червня 2021 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в його особовій справі.

Проте касаційну скаргу засуджений подав 17 січня 2022 року, фактично через сім місяців після отримання копії ухвали апеляційного суду, тобто поза межами строку касаційного оскарження. Крім того, як убачається із змісту касаційної скарги, засуджений не порушує питання про поновлення йому строку касаційного оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи, що засуджений подав касаційну скаргу після закінчення строку касаційного оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку, колегія суддів вважає, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 23 червня 2021 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
102892450
Наступний документ
102892452
Інформація про рішення:
№ рішення: 102892451
№ справи: 766/1458/16-к
Дата рішення: 31.01.2022
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.02.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 19.02.2021
Розклад засідань:
17.03.2026 16:38 Касаційний кримінальний суд
17.03.2026 16:38 Касаційний кримінальний суд
17.03.2026 16:38 Касаційний кримінальний суд
17.03.2026 16:38 Касаційний кримінальний суд
17.03.2026 16:38 Касаційний кримінальний суд
17.03.2026 16:38 Касаційний кримінальний суд
17.03.2026 16:38 Касаційний кримінальний суд
17.03.2026 16:38 Касаційний кримінальний суд
17.03.2026 16:38 Касаційний кримінальний суд
25.02.2020 10:30 Херсонський апеляційний суд
28.04.2020 11:30 Херсонський апеляційний суд
23.06.2020 10:00 Херсонський апеляційний суд
17.03.2021 13:00 Херсонський апеляційний суд
14.04.2021 15:00 Херсонський апеляційний суд
21.04.2021 11:00 Херсонський апеляційний суд
12.05.2021 10:30 Херсонський апеляційний суд
16.06.2021 13:45 Херсонський апеляційний суд
23.06.2021 15:00 Херсонський апеляційний суд
13.10.2021 13:50 Херсонський міський суд Херсонської області
15.03.2022 11:00 Касаційний кримінальний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕММА Ю М
КОРОЛЬЧУК НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІННА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГЕММА Ю М
КОРОЛЬЧУК НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІННА ІВАНІВНА
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
експерт:
Левченко В. В.
захисник:
Шадманов Камілжан Шейфутдинович
заявник:
Циганков Віталій Анатолійович
орган державної влади:
ДУ "Північна виправна колонія №90"
ДУ "Херсонський слідчий ізолятор"
перекладач:
Асташевська Тетяна Леонідівна
Захарченко Яна Генадіївна
потерпілий:
Ночовний В'ячеслав Юрійович
прокурор:
Херсонська місцева прокуратура
Херсонська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БАТРАК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОЧКО ЮЛІЯ ІВАНІВНА
ЗУБОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАЛІНІНА О В
КАЛІНІЧЕНКО І С
КОЛОМІЄЦЬ Н О
КОТЬО ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРАСНОВСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СМИРНОВ ГРИГОРІЙ СЕМЕНОВИЧ
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
Кишакевич Лев Юрійович; член колегії
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
cуддя-доповідач:
Остапук Віктор Іванович; член колегії