Ухвала від 01.02.2022 по справі 824/241/21

Ухвала

1 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 824/241/21

провадження № 61-1848ас22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії «Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG», в інтересах якої діє адвокат Жила Юрій Юрійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року у справі за заявою Компанії «Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі № 286/2020 у справі за позовом Акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» до Компанії «Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року подана апеляційна скарга Компанії «Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG», в інтересах якої діє адвокат Жила Ю. Ю., на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року, повний текст якої складено 5 січня 2022 року.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2022 року становить 2 481 грн.

За таких обставин за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 481 грн, про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 24, 185, 351, 356, 357 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компанії «Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG», в інтересах якої діє адвокат Жила Юрій Юрійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко

Попередній документ
102892410
Наступний документ
102892412
Інформація про рішення:
№ рішення: 102892411
№ справи: 824/241/21
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 02.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 22.06.2022
Предмет позову: про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі №286/2020 за позовом про стягнення заборгованості оплати товару, поставленого за контрактом №120/1-19 від 12 грудня 20