Ухвала
01 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 639/1690/19
провадження № 61-964ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними відмови від спадщини та свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксана Валеріївна,
ОСОБА_1 14 січня 2022 року засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у вказаній вище справі, в якій просив скасувати цю постанову, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Разом із касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на те, повний текст оскаржуваної постанови отримано 24 грудня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскільки постанова апеляційного суду проголошена 09 грудня 2021 року, повний текст її складено 15 грудня 2021 року, а заявник звернувся з касаційною скаргою 14 січня 2022 року, тому строк на касаційне на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року не пропущено, а відтак немає потреби вирішувати питання про його поновлення судом.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Жовтневого районного суду міста Харкова цивільну справу № 639/1690/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними відмови від спадщини та свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксана Валеріївна.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 березня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров