Ухвала
27 січня 2022 року
м. Київ
справа № 522/1833/19
провадження № 61-507ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені адвокатом Лічманом Василем Леонідовичем, на заочне рішення Приморського районного Суду
м. Одеси від 27 серпня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду
від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення,
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня
2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду
від 19 жовтня 2021 року, позов ОСОБА_2 задоволено.
Вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 , а саме у житлову кімнату площею 14,9 кв. м, балкон, вихід на який здійснюється з прилеглої кімнати з правом сумісного користування коридором площею 13,4 кв. м, кухнею - студією площею 10,4 + 16 кв. м, вбиральнею площею 3,3 кв. м, ванною кімнатою площею 5,36 кв. м.
Зобов'язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 у вселенні та користуванні зазначеною квартирою.
У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 , подана від її імені адвокатом Лічманом В. Л., на заочне рішення Приморського районного Суду м. Одеси від 27 серпня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, у якій він просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню із таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини першої та другої статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
За змістом пункту 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.
Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Ураховуючи, що ОСОБА_3 не надав документів на підтвердження того, що він наділений повноваженнями діяти від імені ОСОБА_1 , касаційна скарга підлягає поверненню заявнику на підставі положень пункту 1 частини четвертої статті 394 ЦПК України, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 58, 60, 62, 183, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Лічманом Василем Леонідовичем, на заочне рішення приморського районного Суду м. Одеси від 27 серпня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 рокуповернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик