31 січня 2022 року
м. Київ
справа № 757/38949/16-ц
провадження № 61-20864ск21
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_3 , реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про припинення іпотеки та вилучення із державного реєстру іпотек запису про іпотеку нерухомого майна, за об'єднаним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації - місцева державна адміністраціяпо охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Київ «Плесо» Рашкова Андрія Георгійовича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень,
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв'язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на протокольну ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він просив скасувати ухвалу суду від 05 жовтня 2021 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року повернено особі, яка її подала.
20 грудня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року.
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року і направити справу на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року. Витребувано із Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/38949/16-ц.
Дослідивши касаційну скаргу ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року, з огляду на наступне.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до частини другої статті 17 ЦПК України не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.
Тлумачення частини другої статті 17, пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.
Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що в рамках судової справи № 757/38949/16-ц ухвала Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року в апеляційному порядку по суті не переглядалась, а тому не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.
Ураховуючи зазначене, оскільки оскаржувана ухвала Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року в справі № 757/38949/16-ц не переглядалась по суті в апеляційному порядку то слід відмовити у відкритті касаційного провадження щодо оскарження вказаного судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 389, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_3 , реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про припинення іпотеки та вилучення із державного реєстру іпотек запису про іпотеку нерухомого майна, за об'єднаним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації - місцева державна адміністрація по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Київ «Плесо» Рашкова Андрія Георгійовича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Ігнатенко
С. О. Карпенко
В. А. Стрільчук