Ухвала
31 січня 2022 року
м. Київ
справа № 461/1687/19
провадження № 61-536ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу Львівської обласної прокуратури на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2020 року, додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до прокуратури Львівської області, ГУ Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного перебування під слідством та судом.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунка на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду в розмірі 250 000, 00 грн.
Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунка на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги у кримінальному провадженні, - 104 500, 00 грн.
Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунка на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги у цивільному провадженні, - 24 900,00 грн.
В решті позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення за безпідставністю.
Додатковим рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року стягнуто з прокуратури Львівської області, ГУ Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України на користь держави на відшкодування судового збору по 256,13 грн з кожного.
Постановою Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Апеляційні скарги Львівської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України задоволено частково.
Рішення Личаківського районного суду Львівської області від 16 листопада 2020 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції у Львівській області скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні таких позовних вимог.
Абзаци другий та третій рішення Личаківського районного суду Львівської області від 16 листопада 2020 року змінено, вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 250 000 грн, а також 104 500 грн на відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги у кримінальному провадженні.
Рішення Личаківського районного суду Львівської області від 16 листопада 2020 року в частині стягнення з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунка на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги у цивільному провадженні, в розмірі 24 900 грн - скасовано, з ухваленням в цій частині нового рішення про стягнення з Львівської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 12 450 грн витрат на правничу допомогу.
В решті рішення Личаківського районного суду Львівської області від 16 листопада 2020 року залишено без змін.
Апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури на додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року задоволено частково.
Додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року в частині стягнення з ГУ Національної поліції у Львівській області 256, 13 грн судового збору скасовано.
В решті додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року залишено без змін.
05 січня 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку Львівська обласна прокуратура подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2020 року, додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року.
У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови суду апеляційної інстанції, оприлюдненої в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 грудня 2021 року, отримано представником Львівської обласної прокуратури особисто 16 грудня 2021 року.
Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною,
строк на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив порушення судами норм матеріального і процесуального права, посилаючись на те, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц, постановах Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 922/1163/18, від 24 лютого 2020 року у справі № 405/6920/16, від 05 серпня 2020 року у справі № 644/9923/18, від 14 січня 2021 року у справі № 466/2383/19, (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга Львівської обласної прокуратури на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2020 року, додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи право на заявлення відводу судді-доповідачу за наявності у них обгрунтованих сумнівів в неупередженості та об'єктивності судді з урахуванням відомостей декларації родинних зв'язків судді за 2016 - 2021 роки.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання Львівської обласної прокуратури про поновлення строку
на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2020 року, додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року задовольнити.
Поновити Львівській обласній прокуратурі строк на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2020 року, додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2020 року, додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року.
Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу (№ 461/1687/19).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта
В. В. Шипович