Ухвала
24 січня 2022 року
м. Київ
справа № 2606/3124/2012
провадження № 61-21195ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Альфа-Банк на постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,
У квітні 2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), заінтересована особа - ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі задоволено.
Замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Украсоцбанк») на АТ «Альфа-Банк» у виконавчому листі
№ 2604/3124/2012, виданому 09 листопада 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк».
У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Альфа-Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року, у якій заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року.
Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 2604/3124/2012.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко