Ухвала від 28.01.2022 по справі 904/5558/20

УХВАЛА

28 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/5558/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Кібенко О. Р., Студенця В. І.,

розглянувши клопотання Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 904/5558/20

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до: 1) Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект"

про визнання недійсними рішення про намір укласти договір про закупівлю послуг та договору про надання послуг,

за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Білецької Л. М., Коваль Л. А., Паруснікова Ю. Б.

від 20 жовтня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 10 січня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2021 року (повний текст складений 25 жовтня 2021 року) у справі № 904/5558/20, призначив розгляд касаційної скарги на 03 лютого 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду.

27 січня 2022 року на електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від позивача - Дніпровської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому позивач просить забезпечити участь Дніпровської міської ради в особі її уповноваженого представника у судовому засіданні суду касаційної інстанції у справі № 904/5558/20, призначеному на 03 лютого 2022 року о 10:15, у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області або Центрального апеляційного господарського суду.

28 січня 2022 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" також надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому відповідач-2 просить надати йому в особі уповноваженого представника можливість брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції у справі № 904/5558/20, призначеному на 03 лютого 2022 року о 10:15, а також в усіх можливих подальших судових засіданнях, у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області або Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частин шостої, восьмої, дев'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача-2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, Верховний Суд знаходить можливим задовольнити ці клопотання та забезпечити участь позивача та відповідача-2 03 лютого 2022 року о 10:15 год. у судовому засіданні суду касаційної інстанції у справі № 904/5558/20 з розгляду касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2021 року (повний текст складений 25 жовтня 2021 року) у справі № 904/5558/20, у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Центральному апеляційному господарському суду.

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" про участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції 03 лютого 2022 року о 10:15 год. у справі № 904/5558/20 з розгляду касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2021 року (повний текст складений 25 жовтня 2021 року) у справі № 904/5558/20, у режимі відеоконференції.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 03 лютого 2022 року о 10:15 год. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал № 201 за участю уповноважених представників Дніпровської міської ради.

3. Копію ухвали надіслати Центральному апеляційному господарському суду, Дніпровській міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

В. Студенець

Попередній документ
102891941
Наступний документ
102891943
Інформація про рішення:
№ рішення: 102891942
№ справи: 904/5558/20
Дата рішення: 28.01.2022
Дата публікації: 02.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.07.2021)
Дата надходження: 12.10.2020
Предмет позову: визнання недійсними рішення про намір укласти договір про закупівлю послуг та договору про надання послуг
Розклад засідань:
17.01.2026 08:01 Касаційний господарський суд
17.01.2026 08:01 Касаційний господарський суд
17.01.2026 08:01 Касаційний господарський суд
17.01.2026 08:01 Касаційний господарський суд
17.01.2026 08:01 Касаційний господарський суд
17.01.2026 08:01 Касаційний господарський суд
13.01.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2021 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
20.04.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2021 17:10 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2022 10:30 Касаційний господарський суд
14.09.2022 11:45 Касаційний господарський суд
28.09.2022 11:45 Касаційний господарський суд
26.10.2022 12:00 Касаційний господарський суд
19.12.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2023 12:50 Касаційний господарський суд
26.09.2023 11:30 Касаційний господарський суд
07.05.2024 11:20 Касаційний господарський суд
30.09.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
Селіваненко В.П.
відповідач (боржник):
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "ЕЛІТПРОЕКТ"
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "ЕЛІТПРОЕКТ"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Дніпровьска міська рада
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник прокурора Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "ЕЛІТПРОЕКТ"
заявник касаційної інстанції:
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Дніпровьска міська рада
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник прокурора Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "ЕЛІТПРОЕКТ"
позивач (заявник):
БАЛЬВАС АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник прокурора Дніпропетровської області
Керівник Криворізької східної окружної прокуратури
Новомосковська окружна прокуратура
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
представник:
Сірик А.С.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ Л А
КОЛОС І Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА