29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"25" січня 2022 р. Справа № 924/1004/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Кузиній М-О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал Спліт" м. Київ
до фізичної особи-підприємця Малахова Ярослава Олександровича м. Полонне, Хмельницької області
про стягнення 60043,01 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача : не з'явився
В судовому засіданні, відповідно до ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Товариство обмеженою відповідальністю „Глобал Спліт" м. Київ звернулось до суду із позовом до фізичної особи-підприємця Малахова Ярослава Олександровича м. Полонне, Хмельницької області про стягнення 60043,01 грн., з яких 53293,26 грн. основної заборгованості, 6749,75 грн. заборгованості за відсотками.
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №011/86135/00660502 від 03.10.2019р., укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП Малаховим Я.О. В подальшому ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив право вимоги за вказаним договором на користь ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" за договором №114-2-31-F від 09.04.2020, а ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп", в свою чергу, відступило це право вимоги на користь позивача за договором №22-04/21F від 22.04.2021.
Ухвалою суду від 26.10.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 23.11.2021р.
Ухвалою суду від 23.11.2021р. розгляд справи було відкладено на 09.12.2021р.
Ухвалою суду від 09.12.2021р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1004/21 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 11.01.2022р.
Ухвалою суду від 11.01.2022р. закрито підготовче провадження та призначено с праву №924/1004/21 до судового розгляду по суті на 25.01.2022р.
Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив. На адресу суду подав клопотання в якому просив суд здійснювати розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач повноважного представника у засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, причини не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступне:
03.10.2019р. між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та фізичною особою-підприємцем Малаховим Ярославом Олександровичем (позичальник) було укладено кредитний договір №011/86135/00660502 (договір), відповідно до п.1.1 якого кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 67700,00 грн., а позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кінцевий термін надання кредиту - 03.12.2019р.
Кінцевий термін погашення кредиту - 03.10.2022р., або інша дата визначена відповідно до п. 5.4 або ст.8 договору (останній день строку користування кредитом, в який Позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборг7ованості за договором.). (п. 1.3 кредитного договору).
Згідно умов п. 2.1. Кредитного договору Сторони дійшли згоди, що протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі - 28,00 % річних, в т.ч. за користування кредитом після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п. 1.3 договору. Розмір процентної ставки може змінюватись в порядку та випадках, передбачених цим договором.
Нарахування процентів за Кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості Позичальника за кредитом протягом всього строку користування Кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі Кредиту та не враховується день погашення Кредиту в повному обсязі (п. 2.3. Кредитного договору).
Згідно умов п. 5.1. Договору Позичальник зобов'язався виконати зобов'язання за Договором, В т. ч. здійснити повернення Кредиту, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі в порядку, визначеному Договором.
Відповідно до умов п. 5.2 Договору Позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами у розмірі згідно з Графіком (Додаток № 1 до Договору). Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми Кредиту та сплату процентів за його користування.
У відповідності до п. 5.3. договору, позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, 03 числа (далі - дата платежу) та при погашенні заборгованості за кредитом в повному обсязі. Якщо дата платежу, зазначена у графіку, не є банківським днем, позичальник зобов'язаний здійснити платіж не пізніше останнього банківського дня, що передує даті платежу, визначеній у графіку.
Згідно п. 8.1. договору, у разі настання обставин дефолту (невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за договором, а також інші обставини, які, на думку кредитора, свідчать про те, що зобов'язання позичальника за договором не будуть виконані), кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договір) вжити один або декілька таких заходів, зокрема, вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов'язань за договором (п. 8.1.3 договору).
Відповідно до п.11.1 у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених договором сторони несуть відповідальність згідно із законодавством України та положеннями договору.
До всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у п'ять років (п. 11.4 договору).
Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов'язань відповідно до договору (п. 12.1. договору).
Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.
Додатком № 1 до кредитного договору №011/86135/00660502 від 03.11.2018р. сторони погодили графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів.
03.10.2019р. між банком та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №011/86135/00660502 про наступне.
Згідно п. 1 додаткової угоди на виконання умов Договору Сторони домовились, викласти Графік погашення заборгованості за Кредитом та сплати процентів, викладений в Додатку; 1 до Договору, в новій редакції, що додається до Додаткової угоди.
Пунктом 2 додаткової угоди передбачено, що зазначений в пункті 1 Додаткової угоди Графік погашення заборгованості за Кредитом та сплати процентів є орієнтовним примірником в частині нарахувань процентів. Сума фактичних нарахувань процентів змінюється в залежності від: кількості днів фактичного користування Кредитом та розміру заборгованості за Кредитом; дати фактичного погашення заборгованості за Кредитом; облікової політики Кредитора.
Відповідно до п. 3 додаткової угоди Сторони встановлюють, що нарахування: процентів за користування Кредитом здійснюється відповідно до статті 5 Договору.
Дана додаткова угода підписана сторонами та скріплена печаткою банку.
Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед банком.
З наявного у справі розрахунку заборгованості за Кредитним договором №011/86135/00660502 від 03.10.2019 вбачається, що сума заборгованості відповідача станом на 22.04.2021 становить 60043,01 грн., з яких: 53293,26 грн. заборгованість за кредитом, 6729,75 грн., заборгованість за відсотками.
09 квітня 2020 року між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" укладено договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №011/86135/00660502 від 03.10.2019, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП Малаховим Ярославом Олександровичем, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп".
22 квітня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" та товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" укладено договір відступлення прав вимоги №22-04/21-F, відповідно до якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників.
Відповідно до п. 2.2. договору, за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелю заборгованості, сформованого у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми заборгованості (без урахування пені) 6889932,19 грн.
Згідно п. 2.4 договору, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Ресстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний. Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Права Вимоги по Портфелю заборгованості до Боржників переходять до Нового кредитора з дати підписання Сторонами відповідного Реєстру(ів) Боржників. Передача прав вимоги по Портфелю заборгованості, підписання Сторонами відповідного Реєстру(ів) Боржників (Дата відступлення Прав Вимоги) повинно бути вчинено не пізніше 7 (сім) робочих дав з моменту оплати Новим кредитором загальної вартості прав вимоги за Договором (Ціна договору). В разі відсутності передачі прав вимоги по Портфелю заборгованості та підписання Сторонами відповідного Реєстру(ів) Боржників по закінченню 7 (сім) робочих днів з моменту оплати Новим .кредитором загальної вартості прав вимоги за договором (ціна договору), сплачені кошти підлягають поверненню Первісним кредитором на рахунок Нового кредитора не пізніше наступного робочого дня з моменту закінчення вищевказаного строку. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотнього викупу.
Відповідно до п. 2.5 договору, Первісний кредитор зберігає права та обов'язки, визначені Кредитними договорами та Договорами забезпечення щодо правового режиму збереження та розкриття інформації, в тому числі щодо обробки персональних даних Боржників і. Поручителів, за зазначеними договорами. Новий кредитор зобов'язується забезпечити дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені законодавством, а також Кредитними договорами та Договорами забезпечення для Первісного кредитора, в тому числі щодо зберігання та захисту інформації; яка містить банківську таємницю згідно Документації з грифом „Банківська таємниця". Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди Первісного Кредитора.
Пунктом 2.6 договору передбачено, що Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов'язані з визнанням Прав Вимоги, Кредитного договору та/або Договорів забезпечення недійсними, з будь-якими судовими рішеннями або діями Боржників/Поручителів щодо заперечення (оспорювання) своїх обов'язків та/або умов Кредитного договору чи Договорів забезпечення після підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників.
Відступлення Прав Вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення.
Відповідно до п. 2.6 договору, у зв'язку з відступленням Прапв вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення, що наведені у відповідному Реєстрі Боржників.
Згідно п. 3.1. договору, загальна вартість Прав Вимоги за Договором (ціна договору) складається із сукупності Одиничних цін, що вказані у всіх підписаних Сторонами Реєстрах Боржників.
Відповідно до п. 3.2 договору, загальна вартість (ціна) Прав Вимоги Портфелю заборгованості, сформованого Первісним кредитором у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку №1 до Договору, становить 1102400,00 грн. за всіма кредитами Портфеля Заборгованості станом на дату його формування, що буде вказана в повідомленні за формою згідно з Додатком №2, направленому Первісному кредитору згідно п.2.3.1 даного Договору. Одинична ціна кожного з Прав Вимоги за кредитним договором сформованого Портфелю Заборгованості вказана в Додатку 2-1 до Договору.
Згідно п. 3.7 договору, Первісний кредитор протягом 10 календарних днів з моменту Переходу до нього Прав вимоги надсилає Боржникам письмові повідомлення про відступлення Первісним кредитором Прав вимоги за формою згідно з Додатком №6 до цього Договору за винятком Боржників, зареєстроване місце проживання яких на території зони проведення АТО, до відновлення роботи віддалень УДППЗ «Укрпошта».
Пунктом 5.1 договору, передбачено порядок передачі даних про Права Вимоги Боржників, Документації та інших даних, а саме не пізніше 90 (дев'яносто) календарних днів з Дати відступлення зазначених у відповідному реєстрі Боржників Прав Вимоги за Кредитними договорами та відступлення прав за Договорами забезпечення, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор зобов'язаний прийняти Документацію, про що складається Акт приймання-передачі за формою згідно з Додатком № 4 до Договору. Приймання-передача Документації здійснюється уповноваженими представниками Сторін. Вказаний строк розпочинається з дати припинення карантинних заходів (припинення режиму надзвичайної ситуації по всій Україні), введених Кабінетом Міністрів для запобігання поширення вірусних інфекцій на території України.
З дати відступлення Прав Вимоги, Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов'язані із подальшим стягненням заборгованості за Кредитними договорами та зверненням стягнення за Договорами забезпечення незалежно від стадії стягнення - судової чи позасудової, самостійно визначає способи стягнення заборгованості, що випливає із Прав Вимоги та звернення стягнення за Договорами забезпечення та здійснює їх на власний розсуд та ризик з урахуванням та дотриманням вимог чинного законодавства України. Виникнення будь-яких процесуальних чи інших перепон щодо стягнення Новим кредитором заборгованості, що випливає із Прав Вимоги, не є підставою для розірвання цього Договору та/або зворотнього відступлення Права Вимоги та/або відшкодовування Первісним кредитором будь-яких платежів чи збитків, що можуть виникнути в Нового кредитора внаслідок наявності таких перепон.
Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками сторін.
Позивачем до даного договору додано реєстр боржників від 27.04.2021р. до договору відступлення права вимоги №22-04/21-F від 22.04.2021р., а саме право вимоги за кредитним договором №011/86135/00660502 від 03.10.2019, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП Малаховим Я.О. перейшло до ТОВ "Глобал Спліт".
ТОВ „Глобал Спліт" згідно платіжного доручення №3382 від 22.04.2021р. перерахувало ТОВ „Фінансова компанія „ЕЛ.УН.ГРУП" 1102400,00 грн.
Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 53293,26 грн. заборгованості за кредитом, 69749,75 грн. заборгованості за відсотками.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Способи захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.
За положеннями ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою ст. 16 Цивільного кодексу України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Згідно ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України).
Як убачається із матеріалів справи, господарські правовідносини між позивачем та відповідачем виникли з кредитного договору №011/86135/00660502 від 03.10.2019р.
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, що кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як передбачено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно умов кредитного договору кредит надавався на строк до 03.10.2022р.
Пунктом 2 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідач користуватися кредитними коштами за Кредитним договором, проте у встановлені договором строки отриманий кредит не повернув та не сплатив суму нарахованих відсотків.
Порядок заміни кредитора у зобов'язанні регулюється статтями 512 - 519 Цивільного кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Так, з наданих позивачем доказів вбачається, що АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив право вимоги до відповідача за вказаним Кредитним договором на користь ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" за договором №114-2-31-F від 09.04.2020, а ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп", у свою чергу, відступило це право вимоги позивачу за договором №22-04/21F від 22.04.2021.
Позивачем до даного договору додано реєстр боржників від 27.04.2021р. до договору відступлення права вимоги №22-04/21-F від 22.04.2021р., а саме право вимоги за кредитним договором №011/86135/00660502 від 03.10.2019, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП Малаховим Я.О. перейшло до ТОВ "Глобал Спліт".
Таким чином, у відповідача на даний час існує заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 60043,01 грн., яка складається з: 53293,26 грн. заборгованості за кредитом, 6749,75 грн. заборгованості за відсотками.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 53293,26 грн. заборгованості за кредитом, 6749,75 грн. заборгованості за відсотками, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами частин 1 і 3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 76 ГПК України унормовано, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.
Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 247, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал Спліт" м. Київ до фізичної особи - підприємця Малахова Ярослава Олександровича м. Полонне, Хмельницької області про стягнення 60043,01 грн. задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця Малахова Ярослава Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал Спліт" (01033, м. Київ, вул. Жилянська,5-Б, оф. 5, код 41904846) - 53293,26 грн. (п'ятдесят три тисячі двісті дев'яносто три гривні 26 коп.) заборгованості за кредитом, 6749,75 грн. (шість тисяч сімсот сорок дев'ять гривень 75 коп.) заборгованості за відсотками, 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення підписано 01.02.2022р.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук: 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу global _split@ukr.net
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)(реком. з повід.)