Справа № 472/87/22
про відкриття провадження по цивільній справі
та призначення справи до підготовчого судового засідання
"31" січня 2022 р. смт.Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи: приватний нотаріус Бучацького (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» (місце знаходження: 03186, м. Київ, б. Чоколівський, 19), треті особи: приватний нотаріус Бучацького (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. (місце знаходження: 08132, м. Вишневе, вул. Європейська, 11/12 Бучацький (Києво- Святошинський) район Київська область), приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. (місце знаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1 офіс 307), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Підставою позову вважає те, що виконавчий напис винесено з порушенням чинного законодавства.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, вважаю, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вище викладене справу слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260 ЦПК України, суддя -
1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи: приватний нотаріус Бучацького (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання на 28 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні зали судових засідань Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове Миколаївської області, вул. Мозолевського, 36.
4. Витребувати від ТОВ "Форвард Фінансів" документи на підставі яких, 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., було вчинено виконавчий напис на кредитному договорі 3488/1430 CLAPS від 19 березня 2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк".
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. копії матеріалів виконавчого провадження № 68000821.
Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк О.В., копії документів на підставі яких ним, 11.06.2021 року було вчинено виконавчий напис на кредитному договорі 3488/1430 CLAPS від 19 березня 2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 72498.
5. Вказані докази надати в термін до 28 лютого 2022 року.
6. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
7. Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
8. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. Треті особи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
10. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1406/gromadyanam/csz/
12. Ухвала оскарженню не підлягає.
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС.С. Кучерявенко