Справа № 127/584/22
Провадження № 3/127/144/22
01.02.2022м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.11.2021 близько 17.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини - ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, принижував честь та гідність.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Разом з тим, в матеріалах справи міститься письмова заява останнього, згідно з якою він просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно колишньої дружини - ОСОБА_2 . Зокрема, ОСОБА_1 , згідно з його письмовою заявою, визнає обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, зазначена обставина підтверджується письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 , а також довідкою «КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», згідно з якою в ОСОБА_1 15.11.2021 встановлене алкогольне сп'яніння середнього ступеню.
Разом з тим, суд вважає, що ознаки повторності в діях ОСОБА_1 відсутні, оскільки надані суду матеріали не містять відомостей про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 КпАП.
З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП), за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини. Разом з тим, суд також враховує, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив у стані алкогольного сп'яніння, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КпАП, суд
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: